• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 декабря 2010 года  Дело N А40-118358/2010
 

Арбитражный суд в составе: судьи Т.Н. Ишановой

при ведении протокола помощником судьи Кондратенко А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Измайлово»

к ответчику: ООО Страховая Компания «Русский страховой альянс»

о взыскании 414 144 руб. 37 коп.

при участии:

от истца: Игнатьева И.Е. по доверенности от 01.04.2010г.

от ответчика: не явился, не извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 384 448 руб. 35 коп. задолженность за выполненные работы, 29.696 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 02.07.2010г. по 28.09.2010г. на основании договора подряда № 002 от 13 мая 2010 г.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Измайлово» (исполнитель, истец) и ООО Страховая Компания «Русский страховой альянс» (заказчик, ответчик) заключен договор №002 от 13 мая 2010 г., в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществлять ремонт транспортных средств, в отношении которых заказчик заключил договоры страхования с третьими лицами (клиентами), получивших подтверждение в результате страховых случаев, а заказчик оплачивать стоимость работ.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором на сумму 384 448 руб. 35 коп., что подтверждается заказ - нарядами №ТЦ00190727 от 26.05.2010г., №ТЦ00190745 от 26.05.2010г., №ТЦ00195659 от 03.08.2010г., №ТЦ00195658 от 03.08.2010г., №ТЦ00195905 от 14.08.2010г., товарными накладными №ЗНТЦ00190727 от 07.06.2010г., №ЗНТЦ00190745 от 07.06.2010г., №ЗНТЦ00195659 от 07.08.2010г., №ЗНТЦ00195658 от 07.08.2010г., №ЗНТЦ00195905 от 30.08.2010г., счетами на оплату от 07.06.2010г., от 07.08.2010г., от 30.08.2010г. и актами приема – передачи от 10.07.2010г., от 12.08.2010г., от 03.09.2010г.

В соответствии с п.4.4 договора заказчик обязан внести предоплату в течение 10 банковских дней с момента получение счета.

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 384 448 руб. 35 коп.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 384 448 руб. 35 коп. указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом начислена неустойка на основании 5.8 договора в размере 0,3 % от полной стоимости выполненных исполнителем работ и переданных запасных частей за каждый календарный день просрочки платежа в сумме 29.696 руб. 02 коп. за период с 02.07.2010г. по 28.09.2010г. Расчет судом проверен и признан обоснованным и верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что применение неустойки, направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, а также учитывая размер неустойки, суд находит неустойку в размере 29.696 руб. 02 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиком, в связи с чем, уменьшает ее размер до 10000 руб.

На основании изложенного, ст. ст. 8,11, 12, 307, 309, 310, 330, 333, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Страховая Компания «Русский страховой альянс» в пользу ООО «Измайлово» задолженность в размере 384 448 (триста восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок восемь) руб. 35 коп., неустойку в размере 10.000 (десять тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11282 руб. 89 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья Т.Н. Ишанова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118358/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 декабря 2010

Поиск в тексте