• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 января 2011 года  Дело N А40-118377/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи С.П. Барыкина

Единолично

При ведение протокола секретарем с.з. А. Е. Чернышевой

рассмотрев дело по иску ОАО «Росстрах»

к ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и Финансы»

о взыскании суммы

при участии

от истца - неявка, извещен;

от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возмещении ущерба в порядке суброгации, в размере 12473,21 руб.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу, и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ. п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006. судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе в судебное заседание первой инстанции.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП повреждена автомашина, принадлежащая Магомедову Р.С., который является страхователем по договору страхования с истцом, и последним выплачено страхователю страховое возмещение. ДТП произошло по вине водителя Кошеварова О.А., страховщиком гражданской ответственности которого является ответчик, и к истцу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии с законом перешло право требования возмещения материального ущерба к ответчику.

От ответчика отзыва на иск не поступало.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт ДТП, в котором участвовали автомобиль «Лексус» государственный регистрационный номер Т771ТХ177 под управлением водителя Магомедова Р.С. и автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный номер Х166ТС97 под управлением водителя Кошеварова О.А. подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 29.09.2007 г.

Согласно данной справке лицом, виновным в ДТП, является водитель Кошеваров О.А., гражданская ответственность которого в порядке ст.931 ГК РФ застрахована ответчиком (страховой полис серии ААА № 0432202176). В результате ДТП машине «Лексус» государственный регистрационный номер Т771ТХ177 под управлением водителя Магомедова Р.С. причинены повреждения.

В соответствии с актом осмотра данного транспортного средства и счета автосервиса, стоимость устранения повреждений составляет 12473,21 руб.

Между истцом и владельцем данного автомобиля Магомедовым Р.С. заключен договор страхования – полис № МКВ-КФ 01039 от 02.08.2007г., в рамках которого истцом выплачено страховое возмещение в размере 12473,21 руб. Факт такой выплаты подтверждается платежным поручением №199 от 19.02.2008 г.

Сумма, заявленная истцом к взысканию, составляет 12473,21 руб.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.ст.15, 1064 ГК РФ ответчик как страховщик гражданской ответственности причинителя вреда обязан возместить стоимость ущерба.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 169, 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в пользу ОАО «Росстрах» сумму ущерба в порядке суброгации 12473,21 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а всего 14473 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят три) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в 9-й Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья С.П. Барыкин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118377/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 января 2011

Поиск в тексте