• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 ноября 2010 года  Дело N А40-118378/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Михайлова Л. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жежелевской О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в лице Краснодарского филиала

к Российский Союз Автостраховщиков (РСА)

о взыскании 104480 руб. 36 коп.

при участии представителей

от истца - неявка

от ответчика - неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании компенсационной выплаты – 85 043 руб. 25 коп. и процентов в размере 19 437 руб. 11 коп., а всего 104 480 руб. 41 коп.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик не явился, возражений не представил.

Дело слушается в порядке ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

28.06.2006 г. произошло ДТП с участием застрахованного истцом автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Н 064 АО 93 rus, принадлежащий Меркотун И.В. и автомобиля марки «БМВ 530», государственный транзитный знак АВ 9580/09 rus, под управлением Семеновым С.Х.

Согласно справке ГИБДД, постановления и протокола по делу об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения Семеновым С.Х. п.п. 8.1. ПДД РФ.

Гражданская ответственность Семеновым С.Х. застрахована ответчиком в ЗАО «Межрегиональное Страховое Соглашение»– полис ОСАГО серии ААА № 0284123076.

Выставленная претензия на сумм у85043 руб. 25 коп. в адрес ЗАО «Межрегиональное Страховое Соглашение» оставлена без ответа.

08.06.2007 г. на основании приказа ФССН РФ № 582 у ЗАО «Межрегиональное Страховое Соглашение» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности на территории РФ.

Истец на основании договора страхования КАСКО № 04-04—6716-12/06 от 24.03.2006 г. выплатил страховое возмещение – 85 043 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № 2399 от 31.10.2006 г. (л.д.28).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

Истец направил ответчику претензию от 30.06.2008 г. с требованием оплатить долг, которая получена ответчиком 10.07.2008 г. и оставлена без удовлетворения.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, что в период с 11.08.08 г. по 08.09.10 г. составляет 19 437 руб.11 коп. (мотивированный расчет представлен в материалы дела).

Суд считает, что требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный период подлежит частичному удовлетворению в связи с изложенным.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму. При таких условиях обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст. 395 ГК РФ.

Указанная правовая позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 г. N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования".

Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с периодом начисления процентов, однако считает необоснованным применением истцом ставки ЦБ РФ в размере 11 %, и считает, что проценты подлежат начислению исходя из учетной ставки ЦБ РФ на дату поступления искового заявления – 7, 75 %, что составляет 13 694 руб.33 коп.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 930, 942, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» 85 043 (восемьдесят пять тысяч сорок три) руб. 25 коп компенсации, а также 13694 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 33 коп. процентов, а всего 98 737 (девяносто восемь тысяч семьсот тридцать семь) руб. 58 коп., а также 3 907 (три тысячи девятьсот семь) руб. 16 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Михайлова Л.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118378/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 ноября 2010

Поиск в тексте