• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 января 2011 года  Дело N А40-118396/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Азизовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аландаренко Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТЕХСТРОЙИНВЕСТ-ХХI ВЕК»

к ответчику ООО «ТСО Русич»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 23279 руб.

при участии в судебном заседании:

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО «ТЕХСТРОЙИНВЕСТ-ХХI ВЕК» о взыскании с ООО «ТСО Русич» неосновательного обогащения в размере 23279 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, судом извещены о времени и месте его проведения. Ответчик нормативно и документально обоснованный отзыв на иск не представил; доводы истца не оспорил; ходатайств, препятствующих проведению судебного разбирательства, не заявил. Дело слушалось в порядке ст. ст. 23, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование требований истец указал, что ошибочно перечислил ООО «ТСО Русич» денежные средства в размере 23279 руб. которые ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Истец считает, что денежные средства в размере 23279 руб. являются неосновательным обогащением ответчика.

Из материалов дела следует, что истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 23279 руб., что подтверждается платежным поручением № 607 от 22.05.2007г., в назначении платежа которого указано: «оплата по счету 1 от 21.05.2007г. за монтаж дверей».

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела истцом представлен счет ООО «ТСО Русич» №1 от 21.05.2007г., на основании которого перечислено 23279 руб. Вместе с тем, доказательства заключения договоров истца с ответчиком в материалы дела не представлены, денежные средства перечислены ошибочно. Данные доводы истца ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты; денежные средства не возвращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 названной выше нормы предусмотрено, что правила настоящей главы применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ответчик без законных оснований удерживает денежные средства истца, в связи с чем, денежные средства в размере 23279 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, которое в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Расходы по государственной пошлине распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика с учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

В связи с изложенным, на основании статей 8, 11, 12, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСО Русич» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙИНВЕСТ-ХХI ВЕК» 23279 (двадцать три тысячи двести семьдесят девять) руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСО Русич» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Л.С. Азизова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118396/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 января 2011

Поиск в тексте