• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 января 2010 года  Дело N А40-118399/2009
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Л.А. Шевелёвой

При ведении протокола судебного заседания судьёй Л.А. Шевелёвой

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ЗАО «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ»

к Межрайонной ИФНС России № 45 по г. Москве и УФНС России по г. Москве

о признании недействительными ненормативных актов

с участием представителей:

от Заявителя – Куликова В.Н. (дов. № 06 от 15.01.2009 г.), Акимов Д.А. (дов. № 27 от 28.09.2009 г.);

от Заинтересованного лиц:

Межрайонной ИФНС России № 45 по г. Москве – Егорова Е.А. (дов. № 18 от 13.01.2010 .)

УФНС России по г. Москве – Чермошенцева Н.Е. (дов. б/н от 28.01.2010 г.), Пашковская Ю. С. (дов. б/н от 12.01.2010 г.)

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ» (далее – заявитель, общество) отказалось от требований к УФНС России по г. Москве, уточнив при этом свои требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просит Арбитражный суд г. признать недействительным как не соответствующим Налоговому кодексу РФ принятое Межрайонной ИФНС России № 45 по г. Москве Решение № 11-15/2/150 № 245 от 06.05.2009 г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления 12111,00 рублей налога на прибыль.

Налоговый орган (Межрайонная ИФНС России № 45 по г. Москве) возразил против удовлетворения требований заявителя по мотивам отзыва № 06-12/32323 от 10.11.2009 г. (т. 2 л.д. 18-21).

Выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований ввиду следующего.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 45 по г. Москве проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 года.

Инспекцией вынесен акт камеральной налоговой проверки № 11-15/1/112 от 25.03.2009 г.

В порядке ст. 101 НК на этом основании вынесено Решение № 11-15/2/150 № 245 от 06.05.2009 г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» (т. 1 л.д. 17-21).

Заявителем подана апелляционная жалоба в УФНС России по г. Москве. Вышестоящий налоговый орган отменил принятое Межрайонной ИФНС России № 45 по г. Москве решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 11-15/2/150 № 245 от 06.05.2009 г. в части.

Налогоплательщик не согласился с указанным решением и обратился в суд с требованием о признании его недействительным в оспариваемой части (доначисление 12111,00 рублей налога на прибыль).

Суд считает, что Решение № 11-15/2/150 № 245 от 06.05.2009 г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» (т. 1 л.д. 17-21) в части доначисления 12111,00 рублей налога на прибыль подлежит признанию недействительным по следующим основаниям.

По данному решению по отчету за 9 месяцев 2006 г. по налоговой декларации по прибыли следует:

лист «02»

по заявителю

по налоговому органу

отклонение

Стр. 210 гр.3

68313327

70713168

2399841

Стр. 220 гр.3

18501527

19151483

649956

Стр. 230 гр.3

49811800

51561685

1749885

Стр. 240 гр.3

5119296

0

-5119296

Стр.250 гр.3

1386476

0

-1386476

Стр.260 гр.3

3732820

0

-3732820

Стр.280 гр.3

28646362

25926907

-2719455

Раздел 1.1 Сумма налога

Стр. 050 гр.3

7758391

7021871

-736520

Стр. 080 гр. 3

20869346

18885276

-1984070

Раздел 1 Авансы (1.2)

Стр. 220 гр. 3

1084250

1084465

215

Стр. 230 гр. 3

1084250

1084465

215

Стр. 240 гр. 3

1084250

1084465

215

Суд считает, что при вынесении Решения № 11-15/2/150 № 245 от 06.05.2009 г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» (т. 1 л.д. 17-21) нарушены пункты 5.8; 5.9; 5.10; 5.11; 10.8 Приказа Минфина РФ от 07.02.2006 г. № 24н «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на прибыль организаций и порядка ее заполнения» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.02.2006 г. № 7528).

Суд указывает, что в названном Приказе Минфина РФ в пункте 5.8. описан подробный расчет налога на прибыль организаций, у которых отражена выплата за пределами Российской Федерации.

По пункту 5.8. по строкам 210-230 указываются:

-организациями, уплачивающими ежемесячные авансовые платежи не позднее 28-го числа каждого месяца, с последующими расчетами в Декларациях за соответствующий отчетный период – суммы исчисленных авансовых платежей согласно Декларации за предыдущий отчетный период данного налогового периода, и суммы ежемесячных авансовых платежей, причитавшихся к уплате 28-го числа каждого месяца последнего квартала отчетного периода:

По пункт 5.10 указываются:

По строке 280 сумма налога на прибыль к уменьшению определяется в виде разницы суммы строк 210 и 240 и строки 180.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма налога к уменьшению рассчитана правильно и равна 28646362 руб.

Так из материалов дела следует, что сумма авансовых платежей на 4 квартал 2006 г. рассчитана следующим образом: Сумма налога за 9 месяцев 2006 г. стр.070 (пр.5(1)) — 32606880 руб. минус стр. 070 (пр.5(1)) налоговой декларации за 1 полугодие 2006 г. — 29354130 руб., равно 3252750 руб., что соответствует выше указанной инструкции.

Следовательно, суд указывает, что налогоплательщиком правильно рассчитана налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 года.

Поскольку УФНС России по г. Москве изменено Решение № 11-15/2/150 № 245 от 06.05.2009 г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» путём уменьшения доначисления налогоплательщику налога на прибыль в сумме 2708479 руб., то соответственно суд считает, что доначисление в остальной части налога на прибыль в сумме 12111,00 руб. необоснованно.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что заявленное требование является правомерным, документально подтверждённым, а следовательно подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 150 АПК Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа заявителя от части требований и принятия отказа арбитражным судом.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 197, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным как не соответствующим Налоговому кодексу РФ принятое Межрайонной ИФНС России № 45 по г. Москве Решение № 11-15/2/150 № 245 от 06.05.2009 г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления 12111,00 рублей налога на прибыль.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ» 4000,00 (четыре тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, оплаченной платежным поручением № 373 от 27.08.2009 г. и платежным поручением № 505 от 09.11.2009 г.

В остальной части требований производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Л.А. Шевелёва



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118399/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 января 2010

Поиск в тексте