• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 января 2011 года  Дело N А40-118399/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Константиновской Н.А.

Протокол вела помощник Дьячкова М.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Реал»

к ООО «К-Дом»

о взыскании 118.107 руб. 85 коп.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 118.107 руб. 85 коп. из них: 102.435 руб. 26 коп. - задолженности, 15.672 руб. 59 коп. -пени по договору поставки.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

19 октября 2009 года между истцом и ответчиком был заключён договор поставки № 252, в соответствии с которым истец обязался осуществлять поставку полиэтиленовых пакетов, сумок, мешков, пищевой пленки, скотча, стрейч-пленки, одноразовой посуды, кассовой ленты, ленты для этикеток и весов, термоленты, лотков и других упаковочных материалов, а ответчик своевременно оплачивать полученный Товар.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 102435,26 руб., что подтверждается товарными накладными №РМ 02297 от 12.03.2010г., №РМ02292 от 12.03.2010г., №РМ02294 от 12.03.2010г., №РМ02293 от 12.03.2010г., №РМ02291 от 12.03.2010г., №РМ02263 от 12.03.2010г., №РМ02255 от 12.03.2010г., №РМ02231 от 12.03.2010г. Продукция была принята ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком оплата в полном объеме за поставленные товар произведена не была.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила сумму 102.435 руб. 26 коп.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На полученную ответчиком 03 августа 2010 года претензию с требованием погасить возникшую задолженность ответа не поступило.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания основного долга в размере 102.435 руб. 26 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 15.672 руб. 59 коп.

В пункте 7.5 договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается право поставщика требовать от покупателя пени в размере 0, 1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет пени судом проверен, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженности является основанием для удовлетворения требований истца.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К-Дом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реал» 118.107 (сто восемнадцать тыс. сто семь) руб. 85 коп. из них: 102.435 руб. 26 коп. - задолженности, 15.672 руб. 59 коп. -пени, а также 4.543 (четыре тыс. пятьсот сорок три) руб. 24 коп. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья: Н.А.Константиновская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118399/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 января 2011

Поиск в тексте