• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 31 декабря 2010 года  Дело N А40-118409/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Дербенева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковской Н.Н.,

с участием:

от истца – Асхатзянов Р.Р., доверенность от 24.08.2010 г. 43 АА 0018775;

от ответчика – Вафина А.Х., доверенность от 30.11.2010 г. б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Асхатзяновой Натальи Павловны к ООО «Техносила» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальным предпринимателем Асхатзяновой Натальей Павловной (далее – индивидуальный предприниматель) предъявлен иск в арбитражный суд к ООО «Техносила» о взыскании денежных средств в размере 1.438.427 руб.

В судебном разбирательстве истец заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, не мотивировав основания не признания иска.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и заслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 0866-2493/09 от 22.06.2009 г. (далее – договор).

Согласно п. 3.2 договора расчеты производятся путем перечисления стоимости товара на расчет поставщика; покупатель осуществляет 100% предоплату товара на основании счетов, выставленных поставщиком.

3.08.2010 г. истец со ссылкой на названный договор ошибочно перечислил ответчику платежными поручениями №№ 1453, 1454 от 3.08.2010 г. денежные средства в общем размере 1.438.427 руб. При этом истец не нуждался в поставке товара и ответчик не выставлял счета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На момент предъявления иска в арбитражный суд и судебного разбирательства задолженность ответчика перед истцом составляет 1.438.427 руб.

Доказательств уплаты истцу указанных денежных средств ответчик в суд не представил.

В силу статей 307 – 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению иск индивидуального предпринимателя Асхатзяновой Натальи Павловны к ООО «Техносила» о взыскании денежных средств в размере 1.438.427 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п.п. 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при цене иска 1.438.427 руб. размер госпошлины составляет 27.384 руб. 27 коп.

Госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, в соответствии со стать 309, 310, 487 Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст. 101, 102, 110, 167 – 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Техносила» в пользу индивидуального предпринимателя Асхатзяновой Натальи Павловны неосновательное обогащение в размере 1.438.427 руб.

Взыскать с ООО «Техносила» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 27.384 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения.

СУДЬЯ А.А.Дербенев



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118409/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 декабря 2010

Поиск в тексте