• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 декабря 2010 года  Дело N А40-118415/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Г.Ю. Телегиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Б. Ликшиковым,

рассмотрев дело по иску – ООО «Инвал»

к ответчику – ООО «Стройград»

о взыскании 40970 руб.

в судебном заседании присутствовали:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград»» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 30970 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Стороны в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании договора поставки № 02-08/П от 18.01.2008г. (л.д. 4) истцом отпущен ответчику товар на общую сумму 30970 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 5-6).

В соответствии с п. 4.3 договора расчеты за отпущенную партию товаров производится в течение 10 банковских дней с момента отгрузки товара.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

Однако ответчик в нарушение норм действующего законодательства и условий договора поставленный товар не оплатил.

Претензия, направленная в адрес ответчика 17.02.2009г. с требованием погасить задолженность, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты истцу поставленной продукции в суд не представлены, факт поставки не оспорен, требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку платежа в сумме 5 000 руб., в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме; расчет истца судом проверен, является правильным.

В части требования истца о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридической помощи в размере 5 000 руб. суд отказывает, поскольку не представлены доказательства оплаты данных услуг, а также договор на оказание юридических услуг.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 395, 486, 516 ГК РФ, ст. ст. 167, 169, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвал» задолженность в размере 30970 (тридцать тысяч девятьсот семьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 (пять тысяч) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Ю. Телегина



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118415/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 декабря 2010

Поиск в тексте