• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 ноября 2010 года  Дело N А40-118449/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Филиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Московская акционерная страховая компания»

к ООО Страховая компания «Цюрих»

о взыскании в порядке суброгации 11262 руб. 39 коп.;

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Цюрих» (далее - ответчик) о взыскании в порядке суброгации 11262 руб. 39 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда, что не допустимо, в силу положений Гражданского кодекса РФ.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки Тойота Ярис, государственный регистрационный знак Т 393 УЕ 177.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 01.02.2008г., постановлению 50 АА 603540 от 02.02.2008г. по делу об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения водителем Устименко Вадимом Валентиновичем, при управлении транспортным средством Форд Мондео, государственный регистрационный знак С 404 ТР 97, пункта 9.10 ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, полис ОСАГО серии ААА № 0435595603.

На основании актов осмотра застрахованного истцом транспортного средства № 08-5134 от 14.02.2008г., № 09-08-5134 от 05.06.2008г., акта о скрытых повреждениях от 23.06.2008г. ООО «Измайлово» выполнило восстановительный ремонт застрахованного истцом транспортного средства, стоимость которого согласно заказу-наряду № ТЦ00079652 от 05.07.2008г. и товарной накладной № ЗНТЦ00079658 от 07.07.2008г. составляет 92 565 руб. 96 коп.

Факт выполнения работ подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ № б/н от 07.07.2008г., подписанным ремонтной организацией и истцом.

Платежным поручением № 737 от 24.07.2008г. истцом, на основании счета на оплату № ТЦ00016684 от 07.07.2008г., выплачено ООО «Измайлово» страховое возмещение в размере 92 565 руб. 96 коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда, застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно исковому заявлению, ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 81 303 руб. 57 коп.

Таким образом, сумма невыплаченного ответчиком страхового возмещения истцу составила 11 262 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств возмещения убытков истцу в размере выплаченной суммы страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, ст.ст. 931, 965 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 11 262 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Е.Ю. Филина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118449/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 ноября 2010

Поиск в тексте