• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 ноября 2010 года  Дело N А40-118451/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Филиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Московская акционерная страховая компания»

к ОАО Страховая компания «РОСНО»

о взыскании в порядке суброгации 19 234 руб. 28 коп.;

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО Страховая компания «РОСНО» (далее - ответчик) о взыскании в порядке суброгации 11262 руб. 39 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда, что не допустимо, в силу положений Гражданского кодекса РФ.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак К 891 НЕ 177.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 29.01.2008г., постановлению 99 ХА 0010823 от 29.01.2008г. по делу об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения водителем Каспаровой Алисой Владимировной, при управлении транспортным средством Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак А 111 КО 150, пункта 8.5 ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, полис ОСАГО серии ААА № 0438088865.

На основании акта осмотра застрахованного истцом транспортного средства № 23/624 от 08.02.2008г. ЗАО «Холдинг Лик» выполнило восстановительный ремонт застрахованного истцом транспортного средства, стоимость которого согласно заказу-наряду № 82706010 составляет 97328 руб. 82 коп.

Факт выполнения работ подтверждается актом № 0000737 от 29.06.2008г., подписанным ремонтной организацией и истцом.

Платежным поручением № 98589 от 22.07.2008г. истцом, на основании счета № 737 от 29.06.2008г., выплачено ЗАО «Холдинг Лик» страховое возмещение в размере 97328 руб. 92 коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда, застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно исковому заявлению, ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 78 094 руб. 64 коп.

Таким образом, сумма невыплаченного ответчиком страхового возмещения истцу составила 19 234 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств возмещения убытков истцу в размере выплаченной суммы страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, ст.ст. 931, 965 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 19 234 рубля 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Е.Ю. Филина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118451/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 ноября 2010

Поиск в тексте