• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 ноября 2010 года  Дело N А40-118472/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Петрова И.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой В.П.

рассмотрел дело по иску

Открытого акционерного общества «Капитал Страхование»

к

Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК»

о

возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 4.716 руб. 38 коп.,

при участии:

от истца – Курош Ж.А., доверенность от 12.04.2010 г., от ответчика – неявка,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Капитал Страхование» обратилось в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 4.716 руб. 38 коп.

Свое требование истец мотивировал, ссылаясь на ст.ст. 387, 931, 965 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 03.04.2005 г. тем, что он выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Фокус, гос. № Н 096 ТТ 177, застрахованного истцом, в связи с чем, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик – исковые требования не оспорил, письменного отзыва на иск суду не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 24.08.2008 г. в результате ДТП с участием автомобилей Форд Фокус, гос. № Н 096 ТТ 177, и Лексус гос. № О 356 КН 150, под управлением водителя Муталлаповым Э.М., были причинены механические повреждения автомобилю Форд Фокус, гос. № Н 096 ТТ 177, застрахованному истцом по договору страхования № 01-003-157956 по вине водителя а/м Лексус гос. № О 356 КН 150, и нарушившего пп. 9.10 ПДД.

Нарушение ПДД, водителем а/м марки Лексус гос. № О 356 КН 150 и его вина, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 18), постановлением (л.д. 19.)

Установлено, что на момент ДТП автомобиль марки а/м Лексус гос. № О 356 КН 150, и ответственность водителя данного автомобиля, застрахована ответчиком страховой полис ААА 0131001887..

Повреждения и стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля подтверждается актом осмотра ТС (л.д. 20-21), письмом (л.д. 22), актом о скрытых повреждений (л.д. 23), заказ-нарядом (л.д. 24-25), счетом (л.д.26-27).

Установлено, что по данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 10182 от 21.11.2008 г. на сумму 77.569,05 руб. (л.д. 28). Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, суд находит требования истца предъявленные к ответчику правомерными.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом суд учитывает новую редакцию статьи 12 Закона N 40-ФЗ, согласно которой при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Следовательно, страховщик потерпевшего приобретает право требования в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей.

Согласно экспертное заключение № 096-2 по стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, Форд Фокус, го. У 096 ТТ 177 определена величина износа, в связи с чем стоимость затрат на восстановление составляет без учета износа – 58.873,36 руб., с учетом износа – 54.406 руб. 50 коп.

Ответчик частично оплатил сумму страхового возмещения в сумме 49.690 руб.12 коп., в связи с чем, оставшаяся сумма страхового возмещения составила 4.716 руб. 38 коп.

Поскольку, материалами дела подтверждены, а ответчиком не оспорен факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя автомобиля марки Лексус гос. № О 356 КН 150, судом установлена причинно-следственная связь между действиями водителя Муталлаповым Э.М., и причинением автомобилю марки Форд Фокус, гос. № Н 096 ТТ 177, повреждений, их размер и характер, а также обстоятельства, при которых истцом были понесены убытки в виде выплаты страхового возмещения, принимая во внимание пп. «б» п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», и при отсутствии соответствующего контррасчета ответчика по износу, суд находит требование истца о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежащим удовлетворению с учетом износа и частично оплаченной суммы страхового возмещения, в сумме 4.716 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 137-ФЗ от 27.07.2006г., судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.27, 28, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Открытого акционерного общества «Капитал Страхование» денежную сумму в счет выплаты страхового возмещения в сумме 4.716 (четыре тысячи семьсот шестнадцать) руб. 38 коп

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Открытого акционерного общества «Капитал Страхование» расходы по уплате госпошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1-го месяца со дня принятия, в кассационную инстанцию – ФАС МО в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья: И.О. Петров



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118472/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 ноября 2010

Поиск в тексте