• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 07 декабря 2010 года  Дело N А40-118473/2010
 

в составе судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола секретарем Хабировой В. Р.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Стайлтекс»

к ответчику ИП Рабынина С.Е.

о взыскании 340287 руб. 58 коп.

при участии:

от истца – Таранова М.Б., доверенность б/н от 16.12.2010г.

от ответчика – не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Стайлтекс» к ответчику ИП Рабынина С.Е. о взыскании 340287 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки № 496/п от 15.05.09 г., в т.ч. 2 587 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

11.01.2009 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 070/30, согласно условиям которого, поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить швейные изделия на условиях договора. Продажа товара осуществляется партиями. Согласно п. 1.5 договора ассортимент отгруженного товара считается принятым покупателем, если в течение 3 рабочих дней с момента получения товара на склад покупателя, он письменно не заявит о своих претензиях.

Согласно п. 4.1 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в спецификации, накладных, счет-фактурах на данную партию товара, не позднее 30 календарных дней с момента отпуска. Момент отпуска (дата отгрузки) определяется датой выписки накладной. Цена отсрочки платежа определяется в прайс-листе.

15.05.2010 г. заключен договор поставки № 496/п, согласно условиям которого, поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить швейные изделия на условиях договора. Сумма по договору поставки указывается в приложении № 3 к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.1 договора поставки № 496/п покупатель оплачивает поставляемый поставщиком товар по ценам указанным в прайс-листе, который является неотъемлемой частью договора поставки, на условиях 100% предоплаты. Под ценой предоплаты понимают цену, по которой покупатель оплачивает товар в течение 3-х рабочих дней со дня выставления счета или устного уведомления продавца о готовности к отгрузке заказанного товара.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.66 АПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Кроме того, в силу ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец свои обязательства по поставке товара по договорам поставки № 070/30, № 496/п выполнил в полном объеме, а именно поставил продукцию на общую сумму 966150 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами, которые имеются в материалах дела в виде надлежащим образом заверенных копий.

18.03.2010 г. ответчик осуществил возврат товара по товарной накладной № 7 на сумму 68850 руб. 00 коп.

Ответчиком оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме на сумму 628450 руб. 00 коп., в связи с чем задолженность ответчика составила 337700 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

Истец направлял в адрес ответчика претензии № 5 от 28.01.2010 г., № 71 от 19.04.2010 г., № 81 от 08.12.2010г. о добровольном исполнении обязательств. Претензии остались без удовлетворения.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

При отсутствии доказательств исполнения обязательств ответчиком по оплате поставленной продукции суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию денежных средств в сумме 337700 руб. 60 коп.

Истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 587 руб. 58 коп.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов исчисленных истцом, суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, проверив представленный расчет процентов, приходит к выводу, что при исчислении указанной суммы процентов порядок и сроки начисления процентов истцом соблюдены. Расчет произведен истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, разъяснениями Постанов­ления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике примене­ния положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 587 руб. 58 коп.

Поскольку ответчик доказательств погашения задолженности в суд не представил, требования не оспорил, размер задолженности подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 340287 руб. 58 коп., из которых 337700 руб. 00 коп. – основной долг, 2587 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 395, 506 Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст. ст. 65, 66, 110, 153, 156 ч. 3, 162, 164, 166-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рабыниной Светланы Евгеньевной в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стайлтекс» сумму задолженности в размере 340287 (триста сорок тысяч двести восемьдесят семь) руб. 58 коп., из которых 337700 (триста тридцать семь тысяч семьсот) руб. 00 коп. – основной долг, 2 587 (две тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в размере 9805 (девять тысяч восемьсот пять) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья Михайлова Е.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118473/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 декабря 2010

Поиск в тексте