АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 08 ноября 2010 года Дело N А40-118477/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи: Г.А. Карповой
при ведении протокола секретарем Сафаровой М.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания»
к Российскому союзу автостраховщиков
о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 714,09 руб.
при участии: без участия сторон
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») просит взыскать с Российского союза автостраховщиков 1 714,09 руб. ущерба в порядке суброгации.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2010 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец не представил возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, других доказательств, о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. 54).
Ответчик не представил возражений по существу заявленных требований или в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отзыва, других доказательств, о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. 55).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке упрощенного производства по правилам ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 03.06.2008 дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Шадчиева А.Н., управлявшего автомобилем марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак С 463 РО, автомобилю марки «Додж», государственный регистрационный знак С 720 АТ, принадлежащему Покровскому И.Б., были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС»), полис 10753/50-1410206.
Виновность Шадчиева А.Н. подтверждается справкой органа ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 03.06.2008.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 12 600 руб. обоснована истцом актом осмотра транспортного средства и документами на ремонт. По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 12 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.11.2008 № 50454, т.е. понес убытки. Стоимость убытка с учетом износа составила 9 053,53 руб.
Гражданская ответственность Шадчева А.Н., управлявшего автомобилем марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак С 463 РО, застрахована в ЗАО «Страховое общество «АСОЛЬ», страховой полис серии ААА № 0439912682.
ЗАО «Страховое общество «АСОЛЬ» частично возместило ущерб в размере 7 345,44 руб.
Приказом Федеральной службы страхового надзора № 399 от 23.07.2010 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности у данной страховой организации.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае применения к страховщику процедуры банкротства или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (п. 2 ст. 18 названного Федерального закона)
Согласно пункту 2.2 устава Российского союза автостраховщиков (утв. 08-08-2002) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Пунктом 4 ст. 931 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения оставшейся части ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства несения убытков истцом и их размер, суд признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 1 714,09 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 2 000 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» ущерб в размере 1 714,09 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Г.А. Карпова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
