АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 02 декабря 2010 года Дело N А40-118479/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи: Г.А. Карповой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафаровой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ЗАО «МАКС»
к ОСАО «РЕСО-Гарантия»
о возмещении задолженности в размере 6 335,42 руб.
при участии
от истца: представитель не явился
от ответчика: представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Московская акционерная страховая компания» просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 6 335,42 руб. ущерба в порядке суброгации.
В судебное заседание не явились истец и ответчик, извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчик представил отзыв, в котором указал, что из стоимости ущерба исключены сумма износа заменяемых частей 384,40 руб. (износ 3,32%), завышенной стоимости ЛКМ 1079,44 руб., завышенной стоимости нормо-саса 6029,42 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 10.12.2008 дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Воробьева Н.С., управлявшего автомобилем марки «Форд», государственный регистрационный знак Х 430 МЕ, автомобилю марки «Ниссан», государственный регистрационный знак О 845 РУ, принадлежащему Ждановой О.М., были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано в ЗАО «МАКС», договор страхования № 10700/50-500165967.
Виновность Воробьева Н.С. подтверждается справкой органа ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от 10.12.2008.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 36 307,28 руб. обоснована истцом актом осмотра транспортного средства и документами на ремонт. По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 36 307,28 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.04.2009 № 52722, т.е. понес убытки. Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет 35 149,44 руб.
Гражданская ответственность водителя Воробьева Н.С., управлявшего автомобилем марки «Форд», государственный регистрационный знак Х 430 МЕ, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии ААА № 0129191588, что подтверждено справкой к материалу ДТП ГИБДД и не опровергнуто ответчиком.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Пунктом 4 ст. 931 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.
Ответчик возместил ущерб в размере 28 814,02 руб.
Размер износа автомобиля учтен истцом при предъявлении иска.
Доводы ответчика о завышении стоимости ЛКМ и нормо-часа суд отклоняет, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 15 Кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со статьей 1064 Кодекса вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основным принципом Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу; Правила ОСАГО изданы в соответствии с Федеральным законом "Об ОСАГО" и не должны противоречить этому Закону; применению подлежит Закон "Об ОСАГО" как акт, имеющий большую юридическую силу.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 статьи 12 Закона "Об ОСАГО", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств того, что нормативы на ремонтные работы, примененные станцией технического обслуживания, производившей восстановительный ремонт транспортного средства, а также стоимость использованных ЛКМ не соответствуют средним сложившимся в городе Москве ценам.
Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 2000 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» ущерб в размере 6 335,42 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Г.А. Карпова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
