• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 ноября 2010 года  Дело N А40-118482/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Тереховым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 5519 руб. 96 коп., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителя ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее – Истец) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее – Ответчик) суммы ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в размере 5519 руб. 96 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, Ответчик возражений против удовлетворения требования не представил, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом (л.д.46-47), суд учитывая надлежащее извещение (статья 123 АПК РФ) рассмотрел дело в порядке установленном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований ЗАО «Московская акционерная страховая компания» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.05.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд (государственный регистрационный знак У 348 ОО 150) под управлением Думат С.Г., застрахованного в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» и автомобиля марки Нино (государственный регистрационный знак Е 871 НО 150) под управлением Федичев П.А., гражданская ответственность которого застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ААА № 0425227170, в результате которого в связи с нарушением водителем автомобиля марки Нино пункта 9.10 Правил дорожного движения автомобилю марки Форд были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами административного дела и справкой о ДТП (л.д.13-16).

Истец на основании акта технического осмотра транспортного средства (л.д.17-18) полностью оплатил владельцу поврежденного в ДТП автомобиля марки Форд стоимость восстановительного ремонта в размере 118170 руб. 89 коп. на основании документов (л.д.19-27) по платежному документу от 08.09.2008 г. (л.д. 29).

Согласно заключению экспертов Истца общая сумма ущерба в учетом износа (10% в сумме 5588 руб. 76 коп.) транспортного средства составляет 112582 руб. 13 коп. (л.д.27), Ответчиком в ответ на претензию частично оплачен ущерб в размере 107062 руб. 17 коп., оставшаяся часть ущерба в размере 5519 руб. 96 коп. не оплачен до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 и статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование является обязательным на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в пределах страховой суммы, не превышающей 120000 руб. (статья 7 Закона).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия, причинение виновником ДТП, гражданская ответственность которого застрахована Ответчиком, вреда автомобилю, застрахованного Истцом, несение Истцом убытков в виде страхового возмещения, в связи с чем требование Истца о взыскании с Ответчика ущерба в порядке суброгации на основании статей 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статей 7 и 13 Закона об ОСАГО подлежит удовлетворению в части непогашенного долга за вычетом износа деталей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (2000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 48, 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 5519 (пять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ М.В. Ларин



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118482/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 ноября 2010

Поиск в тексте