• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 ноября 2010 года  Дело N А40-118485/2010
 

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «МАКС»

к ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о возмещении ущерба в размере 6958 руб. 20 коп. в результате дорожно-транспортного происшествия

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось с иском о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» суммы ущерба в размере 6958 руб. 20 коп. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением от 08.10.2010 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 08.11.2010. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении определения. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

22.06.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административному материалу ПДПС ГИБДД ЮАО г. Москвы данное ДТП произошло из-за нарушения п. 9.10, 10.1 ПДД РФ водителем Полищук В.Л., управлявшим транспортным средством марки «Ауди», государственный регистрационный знак Н422УМ.

В результате данного ДТП транспортному средству марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак В491НК, принадлежащему Балалыкину М.А., причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.

Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», полис по страхованию средств наземного транспорта № 70/50-500000676 от 04.10.2007г.

Выполняя свои обязательства по договору ЗАО «МАКС» оплатило стоимость восстановительного ремонта на основании счета ООО «Мицубиси на Коломенской» в размере 8315 руб. 01 коп. (с учетом износа), что подтверждается платёжным поручением № 58457 от 21.11.2008г.

На момент ДТП гражданская ответственность Полищук В.Л. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии AAA № 0421506165.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

П. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, что означает в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО ОСАО «РЕСО–Гарантия» выплатило в пользу ЗАО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 1356,81 руб. Таким образом, задолженность ОСАО «РЕСО-Гарантия» составляет 6958 руб. 20 коп.

Доводы ответчика об исключении из суммы страхового возмещения стоимость работ по окраске бампера в размере 6958 руб. 20 коп., несостоятельны, поскольку данные работы подтверждаются представленными в материалы дела актом осмотра поврежденного транспортного средства, счетом на оплату, заказ-нарядом, счетом-фактурой.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, а также то, что ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ЗАО «МАКС» денежные средства в размере 6958 руб. 20 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118485/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 ноября 2010

Поиск в тексте