• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 января 2011 года  Дело N А40-118488/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Яниной Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамиевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»

к ответчику Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (ОАО «ВСК»)

о взыскании 9 808 руб. 11 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОАО «ВСК» 9 808 руб. 11 коп. ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В судебное заседание 17 января 2011 года представители сторон не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Отзыв с обоснованием мотивов правомерности отказа в выплате в полном объеме суду не представлен.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.05.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

· автомобиля «ВАЗ», государственный номер к220хн177, под управлением водителя Контиева Л.П. и застрахованного в ЗАО «МАКС» (страховой полис №70/50-500034911 от 24.10.07.)

· автомобиля «Хундай», государственный номер т756ен150, под управлением водителя Мамонова В.И.

· автомобиля «ГАЗ», государственный номер с033ер93, под управлением водителя Мкртчян Ю.П. и

· автомобиля «Ниссан», государственный номер н413вт199, под управлением водителя Михалева М.В. и застрахованного в ОАО «ВСК» (полис ААА №0452257253).

Как усматривается из справки ГИБДД от 31.05.2008г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Михалевым М.В. п.9.10. и 10.1 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ», государственный номер к220хн177. Характер повреждений автомобиля, определен на основании акта осмотра транспортного средства, заказ-наряда, акта выполненных работ, расчета износа транспортного средства, размер страхового возмещения составил в сумме 15952 руб. 00 коп. а с учетом износа (10%) в сумме 15787 руб. 00 коп.

Исполняя обязательства по договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 15952 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 34036 от 01.10.08.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Михалева М.В., на момент ДТП застрахована в ОАО «ВСК» (полис ААА №0452257253).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2.2. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших,- 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.В досудебном порядке ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 5 978 руб. 89 коп.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, и возражений на иск, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 9 808 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 65, 110, 123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 9 808 (девять тысяч восемьсот восемь) руб. 11 коп. ущерба и 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н.Янина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118488/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 января 2011

Поиск в тексте