• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 января 2011 года  Дело N А40-118500/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Моисеевой Ю.Б.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зеленовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РН-Энерго»

к Закрытому акционерному обществу «Интертехэлектро»

о взыскании 1062 000 руб.

при участии:

от истца – Гаврилов И.В., паспорт РФ 38 02 571936, доверенность № 459-юр от 31.12.2010

от ответчика – Цепелева Е.Н., паспорт РФ 88 02 406942, доверенность от 19.04.2010

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с Закрытого акционерного общества «Интертехэлектро» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг № 703/УПО/2009 от 02.11.2009 в размере 1062 000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 703/УПО/2009 от 02.11.2009 на оказания услуг по осуществлению оперативных переключений в электрооборудовании напряжением 0,4 кВ, 10 кВ, 110 кВ, при проведении заказчиком пуско-наладочных работ и испытаний оборудования на объекте строительства – Газотурбинная электростанция на левобережной части Приобского месторождения в части оплаты за оказанные истцом услуги.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02.11.2009 года сторонами заключен договор № 703/УПО/2009, по условиям которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по эксплуатации оборудования, указанного в Приложении № 2, в период проведения пуско-наладочных работ на объекте строительства Газотурбинная электростанция на левобережной части Приобского месторождения (РФ, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра).

Согласно п. 3.1 договора исполнитель по окончании отчетного месяца, в котором оказывались услуги, но не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем оказания услуг, передает заказчику оформленный со своей стороны Акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. 3.2 договора заказчик в течение двух рабочих дней с даты предоставления исполнителем Акта сдачи-приемки оказанных услуг рассматривает представленную документацию и, при отсутствии замечаний и претензий по качеству оказанных услуг, утверждает и подписывает соответствующий Акт, либо направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания с указанием замечаний и претензий, а также с указанием сроков их устранения.

Во исполнение обязательств по договору, истцом оказаны услуги на общую сумму 1062 000 руб., что подтверждается Актами сдачи-приемки услуг № 1 от 30.11.2009, № 2 от 31.12.2009, счетами-фактурами № Ю000006 от 31.01.2010, № Ю000007 от 31.01.2010.

Факт принятия ответчиком оказанных истцом услуг подтверждается подписью генерального директора и печатью организации ответчика в вышеуказанных актах.

В нарушение условий договора оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, в связи с чем у ответчика образовался долг в размере 1062 000 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст.ст. 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Претензия № 4/3806 от 22.07.2010 с требованием погашения о добровольной уплате задолженности в размере 1062 000 руб., содержащее в себе предложение оплатить сумму задолженности, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлены, наличие и размер долга ответчиком не оспорены, требование истца о взыскании долга в размере 1062000 руб. подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 486 516 ГК РФ, ст.ст. 49, 110, 123, 136, 137, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Интертехэлектро» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» задолженность в размере 1062000 (один миллион шестьдесят две тысячи) руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 23620 (двадцать три тысячи шестьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья Моисеева Ю.Б.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118500/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 января 2011

Поиск в тексте