• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 декабря 2010 года  Дело N А40-118503/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А.

Единолично

при ведении протокола секретарем с\з М.К. Бадалян

Рассмотрев в судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЮФ ЗЮД Русланд»

к Karpat Energo Zrt.

Третье лицо: Открытое акционерное общество «Силовые машины»

о взыскании 15581,10 Евро и об обязании подписать акт выполненных работ

в заседании приняли участие:

от истца: Малигин В.Я. (дов. б/н от 08.11.2010 г), Шольц Йохен (генеральный директор, приказ №00000000003 от 03.03.2008 г.)

от ответчика: Бахтин Н.П. (дов. б/н от 04.11.2010 г.)

от третьего лица: Новикова Э.В. (дов. №Ю-250 от 18.11.2009 г.), Зотеев В.В. (дов. №425 от 15.12.2010 г.)

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ОООО «ТЮЗ ЗЮД Русланд» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Karpat Energo Zrt. о взыскании задолженности в размере 15581,10 Евро, составляющей в том числе 12645 Евро основного долга, 3116,10 Евро пени, а также с требованием обязать ответчика подписать акт выполненных работ (услуг) №27 от 12.03.2010 г.

Истец в судебное заседание явился, поддерживает исковые требования в соответствии с основаниями, указанными в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседания явилось, поддерживает заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив предоставленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Силовые машины» (Заказчик), ООО «ТЮФ ЗЮД Русланд» (Исполнитель) и Karpat Energo Zrt. (Плательщик) был заключен Договор №105/01/09-IS от 27.11.2009 г., согласно которому Исполнитель (истец) принял на себя обязательство оказать услуги по проведению экспертизы конструкции пазов диска (елочного типа) последней ступени ротора низкого давления турбины К-80-7.0, изготовленной Заказчиком, для ТЭС «Геллер», Венгрия (том 1 л.д.6-15).

В пункте 2.1. Договора указан исчерпывающий перечень услуг, подлежащим выполнению Исполнителем.

В соответствии с п. 4.1 Договора общая цена услуг, указанных в п. 2.1 Договора составляет 62322 Евро.

Как следует из п. 3.4.1 Договора, обязательство по оплате услуг Исполнителя возложено на Плательщика (ответчика).

Согласно п. 5.1-5.3 Договора в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора, Плательщик (ответчик) перечисляет Исполнителю (истцу) 50% цены Договора на основании выставленного Исполнителем счета.

После оказания услуг, указных в п. 2.1.1, 2.1.2 и п. 2.1.10 настоящего Договора, Исполнитель передает Заказчику и Плательщику в электронном виде предварительный Ответ с результатами оказанных услуг.

В течение 5 рабочих дней с даты получения предварительного отчета, Плательщик перечисляет Исполнителю 30% от цены Договора на основании выставленного исполнителем счета.

Во исполнение условия Договора, Плательщик (ответчик) перечислил в пользу Исполнителя (истца) 50% от цены Договора в соответствии с п. 5.1 настоящего Договора. Согласно условиям Договора, Исполнитель оказал услуги, предусмотренные в п. 2.1.1, 2.1.2 и п. 2.1.10 настоящего Договора, в связи с чем Плательщик оплатил Исполнителю 30 % от цены Договора.

Указанные обстоятельства сторонами признаются и не оспариваются.

В соответствии с п. 5.4-5.6 Договора после оказания слуг, указанных в п. 2.13-2.19 настоящего Договора, Исполнитель передает заказчику и плательщику в электронном виде Отчет согласно п. 2.1.11 Договора, составляет трехсторонний акт сдачи-приемки оказанных услуг и передает его сторонам по настоящему Договору.

Заказчик и Плательщик обязаны в течение 5 рабочих дней с даты получения Акта, подписать его и вернуть исполнителю. Исполнитель в течение 5 рабочих дней с даты подписания Акта выставляет заказчику счет-фактуру.

На основании подписанного трехстороннего Акта и счета выставленного Исполнителем, Плательщик в течение 5 рабочих дней с даты подписания Акта перечисляет исполнителю оставшиеся 20 % от цены Договора.

Исполнитель (истец) в соответствии с условиями Договора оказал услуги в полном объеме, что подтверждается Отчетом №IS-ЕТК2/10/11 от 05.03.2010 г. (том 1 л.д. 18-113), который согласно п. 5.4 Договора был передан Заказчику и Плательщику в электронном виде.

Также Исполнителем (истцом) в адрес ответчика почтой были направлены Акт выполненных работ (услуг) №27 от 12.03.2010 г., подписанный Заказчиком и Исполнителем и счет №045 от 18.03.2010 г. на сумму 12465 Евро (том. 1 л.д.114, 115).

Ответчик письмом №КЕ01-1097/2010 от 29.03.2010 г. (том 1 л.д. 118) отказался подписывать акт и оплачивать счет истца, ссылаясь на недостатки в отчете Исполнителя.

В целях устранения замечаний Плательщика 05.05.2010 между Исполнителем (истцом), Заказчиком (третьим лицом) и Плательщиком (ответчиком) был подписан протокол, согласно которому стороны пришли к соглашению о подготовке Исполнителем до 20.05.2010 г. дополнительного материала, который должен рассматриваться как неотъемлемая часть Отчета №IS-ЕТК2/10/11 от 05.03.2010 г.( том1 л.д. 118-122).

Согласно условиям протокола от 05.05.2010 г. исполнитель (истец) подготовил комментарии к отчету №IS-ЕТК2/10/17 от 20.05.2010 г. и направил их в адрес заказчика и Плательщика в электронном виде (том 1 л.д. 130-150, том 2 л.д. 1-146).

Однако Плательщик (ответчик), акт выполненных работ (услуг) не подписал, задолженность по плате услуг не оплатил и направил в адрес исполнителя (истца) письмо №КЕ01-1338/2010 от 06.08.2010 г., в котором сослался на неполное выполнение Исполнителем обязательств по Договору (том 3 л.д. 1-4).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик на день рассмотрения дела доказательств оплаты долга не предоставил. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства, что не допускается ст. 310 ГК РФ.

Подлежит отклонению довод ответчика о том, что услуги выполнены истцом ненадлежащим образом и подготовленный истцом отчет содержит недостатки. Данный довод ответчика противоречит имеющимся в деле доказательствам. Все недостатки в отчете, на которые указывает ответчик, были учтены истцом в комментариях к отчету №IS-ЕТК2/10/17 от 20.05.2010 г..

При таких обстоятельствах правомерно требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 12465 Евро и применении мер ответственности, установленных Договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7.2 Договора, в случае нарушения Плательщиком (ответчиком) сроков платежей, предусмотренных статье 5 настоящего Договора, Исполнитель (истец) вправе взыскать с Плательщика пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены Договора.

Согласно предоставленному истцом расчету размер пени составляет 3116,10 Евро. Расчет указанной суммы пени признан судом правильным, основания для изменения суммы пеней в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Также истцом заявлено требование об обязании ответчика подписать акт выполненных работ (услуг) №27 от 12.03.2010 г. Данное требовании не подлежит удовлетворению, поскольку необоснованный отказа ответчика от подписания акта выполненных работ (услуг), не нарушает права истца на получение оплаты за оказанные услуги.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов по переводу на русский язык документов, необходимых для рассмотрения дела в суде в размере 39300 руб. Указанное требование не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не предоставлены документы, подтверждающие размер и факт осуществления данных расходов.

С учетом изложенного, на основании ст. 8, 9, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 420, 421, 779 Гражданского Кодекса РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 49 , 64 , 65 , 110, 129, 131, 132, 167-170, 176, 257, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Karpat Energo Zrt. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЮФ ЗЮД Русланд» 15581 (пятнадцать тыс. пятьсот восемьдесят один) Евро 10 Евроцентов, в том числе основной долг в размере 12465 (двенадцать тыс. четыреста шестьдесят пять) евро и пени в размере 3116 (три тыс. сто шестнадцать) Евро 10 Евроцентов.

Взыскать с Karpat Energo Zrt. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЮФ ЗЮД Русланд» расходы по оплате госпошлины в размере 20643 (двадцать тысяч шестьсот сорок три) руб. 49 коп.

В удовлетворении части исковых требований об обязании ответчика подписать акт выполненных работ (услуг) №27 от 12.03.2010 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А. Васильева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118503/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 декабря 2010

Поиск в тексте