• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 ноября 2010 года  Дело N А40-118512/2010
 

в составе: судьи Кондрашовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновым И.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «МАКС»

к ОСАО «Ингосстрах»

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 30473,16 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 30473,16 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, дополнительных документов не представил, в связи с чем дело рассматривается без участия его представителя, по имеющимся в материалах дела документам

Ответчик в судебное заседание явился, представил расчет износа автомобиля, иск признал частично с учетом износа в размере 51.251 руб. 68 коп.

Изучив материалы дела суд считает, что иск4 заявлен не правомерно и удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 27 января 2010 г. в 12 часов 45 минут, в г. Москве Произошло дорожно-транспортное происшествие.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Вирник Владимиром Яковлевичем, Правил дорожного движения, а именно п. 10.1. при управлении транспортным средством мирки «Мицубиси» г/н К 091 РА 199.

В результате данного ДТП транспортному средству марки «Хендэ», государственный регистрационный знак Е 560 КК 199, принадлежащему Шаповаловой Ольге Артуровне были причинены механические повреждения.

Указанное транспортное средство застраховано в ЗАО «МАКС» на основании страхового полиса №70/50-500184757 от 01.07.2009 г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства была определена на основании счета ООО «МАКСИМУМ» №1545 от 30 марта 2010 г. и составила 40376 руб. 00 коп. Выполняя свои обязательства по Договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение страхователю, в размере 40 176 (сорока тысяч ста семидесяти шести) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением .№ 66365 от 1 1.05.2010 г.

В соответствии с пунктом 45 Правил страхования, пункта 2 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «при причинении вреда имуществу потерпевший, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество».

Однако в нарушение вышеуказанных норм ЗАО «МАКС» не известило заинтересованное лицо ОСАО «Ингосстрах» о времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства, о чем свидетельствует отсутствие телеграммы о вызове на осмотр, а также уведомления о вручении телеграммы.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. п. 2-5, 19 Постановления Правительства РФ № 238 от 24.04.2003 и п.п. 45-48 Постановления Правительства РФ №263 от 7.05.2003 г. страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку). Порядок проведения экспертизы установлен Постановлением Правительства РФ №238 от 24.04.2003 и №263 от 07.05.2003 г. Целью экспертизы является установление наличия, характера, причин повреждения транспортного средства, объема и стоимости ремонта транспортного средства.

В соответствии с п. 70 Правил ОСАГО страховщик в течение 15 дней со дня получения указанных в Правилах документов составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы.

Правила ОСАГО не содержат условий об оплате по фактически понесенным расходам. Таким образом, страховщик оплачивает страховое возмещение на основании результатов независимой экспертизы, а не фактически понесенных расходов при проведении ремонтных работ потерпевшим.

Имеющийся в материалах дела акт осмотра составлен ненадлежащим лицом - представителем ЗАО МАКС, а не независимым экспертом компетентным в указанной сфере, поэтому он не может служить допустимым по делу доказательством, следовательно, причинно-следственная связь между ДТП и представленным заказ-нарядом не установлена и расходы истца документально не подтверждены.

Поскольку акт осмотра ТС и заключение независимой экспертизы не представлено, суд считает заявленные к ответчику требования не обоснованными и удовлетворению не подлежащими.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В иске ЗАО «МАКС» к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 30473,16 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Кондрашова Е.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118512/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 ноября 2010

Поиск в тексте