АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 08 декабря 2010 года Дело N А40-118513/2010
в составе: судьи Белицкой С.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ЗАО «МАКС»
к ОСАО «РЕСО-Гарантия»
о взыскании 43.542руб. 20коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 43.542руб. 20коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения настоящего судебного заседания представители сторон не явились. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 29.01.10 в результате ДТП поврежден автомобиль «Форд Мандео» (гос. регистрационный знак С 777 ХН 150), застрахованный в ЗАО «МАКС» по договору страхования полис №60/50-500099994 от 13.03.09 (л.д.8).
В соответствии со Справкой о ДТП от 29.0110 (л.д.15), Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.16) виновным в данном ДТП признан Бекаревич А.А., управлявший автомобилем марки «ГАЗ 2752» (гос. регистрационный знак О 431 РО 199), нарушивший п.8.12 ПДД РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность Бекаревича А.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», согласно страховому полису ВВВ 0480857679.
В соответствии с договором страхования полис №60/50-500099994 от 13.03.09 ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 45.608руб. 48коп., что подтверждается пл.поручением №66381 от 11.05.10 (л.д.26).
Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
В силу ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст.13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120.000 руб.
Согласно расчета истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 43.542 руб. 20 коп.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на выплату страхового возмещения в размере 37.332 руб. 86 коп., что подтверждается пл.поручением № 91092 от 18.08.10 (л.д.44). В результате частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 6.209 руб. 34 коп.
Учитывая изложенное, исковые требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 6.209 руб. 34 коп..
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 6.209 руб. 34 коп. возмещение ущерба, 2.000руб. расходы по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист после вступления судебного акта в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты полного изготовления текста решения.
Судья С.В. Белицкая
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
