• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 декабря 2010 года  Дело N А40-118514/2010
 

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рущак И.А.

рассмотрел дело по иску ЗАО «МАКС»

к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»

о взыскании 13893 руб. 52 коп.

с участием от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 13893 руб. 52 коп. в качестве возмещения суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 25.07.08 по вине водителя Асланяна В.Р., управлявшего автомобилем Мерседес Бенц (государственный регистрационный знак А913КН69), риск гражданской ответственности которого застрахован ответчиком – ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (полис ОСАГО ААА 0455577755), автомобилю Субару (государственный регистрационный знак Н434ЕМ199), под управлением Макарова А.Н., принадлежащему Макаровой А.В. на праве собственности, ссылаясь на оплату восстановительного ремонта автомобиля.

Истец в заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменных возражениях исковые требования отклонил, указывая на выплату ущерба в размере 92019 руб. 39 коп. с учетом износа 1,09% и пересчета нормо-часа 800 руб., заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд установил, что 25.07.08 в 14 час. 10 мин. на Комсомольская пл., д.5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей - Субару (государственный регистрационный знак Н434ЕМ199), под управлением Макарова А.Н. на основании доверенности от 23.05.08, в результате которого последнему были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила 111782 руб. 63 коп.; автомашины Мерседес Бенц (государственный регистрационный знак А913КН69), под управлением Асланяна В.Р., риск гражданской ответственности которого застрахован ответчиком - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (полис ОСАГО ААА 0455577755).

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении 99 ТА №0182937 и постановления по делу об административном правонарушении 99 ХА 0471670, ДТП произошло по вине водителя Асланяна В.Р., управлявшего автомобилем Мерседес Бенц (государственный регистрационный знак А913КН69). Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (полис ОСАГО ААА 0455577755).

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства от 20.08.08 №08-30956, акта наличия скрытых повреждений, акта осмотра транспортного средства от 12.11.08 установлены механические повреждения автомобиля.

На основании заказа-наряда от 11.01.09 №196249, счета от 11.01.09 №225, счета-фактуры от 11.01.09 №00000237, акта приема-сдачи выполненных работ от 30.12.08 платежным поручением от 06.02.09 №13844 истец оплатил ООО «У СЕРВИС+» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 111782 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании…». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст.965 ГК РФ « если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Следовательно, к ЗАО «МАКС» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику (ответчику) в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).

Согласно представленному истцом расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №08-30956, составленного экспертом на основании методических указаний РД 37.009.015-98 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 105912 руб. 91 коп.

Истец признает частичное погашение ответчиком ущерба в размере 92019 руб. 39 коп.

Между тем, страховщик виновного лица вправе оспорить требования нового кредитора, которые он имел против первоначального кредитора в силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик произвел самостоятельный расчет износа деталей, согласно которому сумма восстановительного ремонта составила 92019 руб. 39 коп., которые были выплачены истцу.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 5 Закона об обязательном страховании порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"" внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Указанные изменения вступили в законную силу с 01.03.2008.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Данные изменения вступили в законную силу с 13.04.2008.

В соответствии с ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик необоснованно рассчитал сумму ущерба, взяв нормо-час 800 руб.

Поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ущерб в размере 13893 руб. 52 коп. (тринадцать тысяч восемьсот девяносто три рубля 52 копейки), а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И. Никонова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118514/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 декабря 2010

Поиск в тексте