АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 22 декабря 2010 года Дело N А40-118522/2010
Арбитражный суд города Москвы в составе
Председательствующего Ишановой Т.Н.
членов суда: единолично
при ведении протокола помощником судьи Кондратенко А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Компания ДИКС»
к ответчику: ОАО «Подольский хлебокомбинат»
о взыскании 198 065 руб. 18 коп.
при участии:
от истца: Ачимов А.В. по доверенности от 11.11.2010г., Евдокимова О.В. по доверенности от 11.11.2010г.
от ответчика: Харитонов В.Ю. по доверенности от 01.12.2010
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 190 013 руб. 75 коп. задолженности, 8 051 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 12.07.2009г. по 05.10.2010г. на основании договора подряда № 14 от 18 июня 2009 г.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик не отрицал наличие задолженности в размере 40 013 руб. 75 коп., в связи с частичной оплатой долга в размере 150 000 руб.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, оценив доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Компания ДИКС» (подрядчик, истец) и ОАО «Подольский хлебокомбинат» (заказчик, ответчик) заключен договор подряда № 14 от 18 июня 2009 г., согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по отделке лестниц по адресу Московская обл. 142116, г. Подольск, ул.Лобачева д.19.
Стоимость работ в соответствии с ст.3.1 договора составляет 380 013 руб. 75 коп.
Сроки начала и окончания работ определены ст. 2 договора.
Истец выполнил работы, предусмотренные договором на сумму 380 013 руб. 75 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 07.07.2009г., №2 от 07.07.2009г. и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за указанные периоды.
В соответствии с п.3.2 договора расчет сторон производится на основании подписанного акта сдачи – приемки выполненных работ не позднее чем через пять дней со дня подписания акта сдачи – приемки выполненных работ.
Истец ссылается на то, что ответчик оплатил выполненные работы частично в размере 190 000 руб., не оплатив 190 013 руб. 75 коп.
Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что после принятия искового заявления к производству суда ответчик произвел оплату задолженности в размере 150 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 9905 от 22.11.2010г. и № 9822 от 16.11.2010.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ составляет 40.013 руб. 75 коп.
Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 40.013 руб. 75 коп. указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом начислена неустойка на основании п.9.2 договора в размере 0,1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 5% в размере 8 051 руб. 43 коп. за период с 12.07.2009г. по 05.10.2010г. Расчет судом проверен судом и признан обоснованным и верным.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Принимая во внимание, что ответчик нарушил обязательства предусмотренные договором подряда, допустил просрочку оплаты выполненных работ, размер неустойки заявлен истцом с учетом ограничения, предусмотренного договором, требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, ст.ст. 8,11, 12, 307, 309, 310, 330, 702, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 75, 110, 167-170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Подольский хлебокомбинат» в пользу ООО «Компания ДИКС» задолженность в размере 40.013 (сорок тысяч тринадцать) руб. 75 коп., неустойку в размере 8.051 (восемь тысяч пятьдесят один) руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.941 руб. 96 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
Судья Т.Н. Ишанова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
