• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 декабря 2010 года  Дело N А40-118532/2010
 

Арбитражный суд в составе:

судьи Г.В. Черенковой

при ведении протокола судебного заседания судьей Черенковой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «реал, - Гипермаркет»

к ответчику – ООО «Спорт Хаус»

о взыскании 122 322 руб. 31 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – Ланге О.Л. дов. № 210/2010 от 11.05.2010г.

от ответчика – н/я

Суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 122 322 руб. 31 коп. долга по обязательствам договоров № 42118 от 01.01.2006г. и № 42118 от 31.12.2006г.

Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит.

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг и стоимости возвращенного товара по договорам № 42118 от 01.01.2006г. и № 42118 от 31.12.2006г., согласно которым истец в качестве покупателя обязался оказывать ответчику в качестве продавца услуги логистики, продвижения товаров, разовых рекламных акций.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств, подтверждающих возврат товара ответчику истец представил возвратные накладные, в которых отсутствуют подписи полномочных лиц ответчика о приемке возвращаемого товара.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств оказания услуг ответчику истец представил неподписанные ответчиком акты приемки, надлежащих доказательств направления этих актов ответчику истец не представил.

Таким образом, истец не доказал ни факт возврата ответчику товара, ни факт оказания ему услуг, предусмотренных договорами, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Черенкова Г.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118532/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 декабря 2010

Поиск в тексте