АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 11 января 2011 года Дело N А40-118533/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи: Никифорова С.Л.,
при секретаре судебного заседания Чурилкиной К.В.,
рассмотрев дело по иску ЗАО «МСК «СУ-9»
к ответчику ООО «АРКАД-ХОЛДИНГ»
о взыскании задолженности,
с участием представителей:
от истца: Чабанова О.К. (дов. б/н от 11.01.10г., паспорт),
от ответчика: Нефедов А.Б. (дов. №1 от 24.05.2010г., паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности по Договору № 2 поставки металлопродукции от 21.01.2009г. размере 3.161.340,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 576,75 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 38.809 руб. 58 коп.
В судебном заседании представителем истца было подано письменное заявление об изменении размера исковых требований в части увеличения размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 257.807 руб. 75 коп.
Протокольным определением суд принял заявление истца об увеличении размера иска.
Ответчик иск не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве.
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 21.01.2009 г. между ЗАО «МСК «СУ-9» (Покупатель) и ООО «АРКАД-ХОЛДИНГ» (Поставщик) был заключен договор № 2 поставки металлопродукции, по условиям которого ООО «АРКАД-ХОЛДИНГ» обязалось поставить ЗАО «МСК «СУ-9» металлопродукцию на общую сумму 10 024 000 руб. (п. 3.1. Договора).
Во исполнение обязательств по договору указанная сумма была полностью оплачена истцом ответчику, что подтверждается платежными поручениями № 46 от 20.01.2009 г. на сумму 7 784 000 руб., № 64 от 26.01.2009 г. на сумму 2 240 000 руб.
Согласно п. 4.2. Договора ООО «АРКАД-ХОЛДИНГ» обязалось поставить указанную металлопродукцию в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты перечисления предоплаты в размере 100 % стоимости Продукции.
Однако в установленный срок (до 26.02.2009 г.) ответчиком продукция поставлена не была.
14.05.2009 г. между ЗАО «МСК «СУ-9» (Покупатель) и ООО «АРКАД-ХОЛДИНГ» (Поставщик) было подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору № 2 поставки, по условиям которого ООО «АРКАД-ХОЛДИНГ» обязалось поставить ЗАО «МСК «СУ-9» гранитный щебень фракции 5-20 в объеме 700 куб.м. на сумму 788 900 руб., из которых 511 куб.м. в срок до 27.05.2009 г. и 189 куб.м. в срок до 08.06.2009г.
Соответственно обязательства Поставщика по поставке арматуры диаметра 22 по Договору уменьшились на 44,073 тонны.
10.06.2009 г. между ЗАО «МСК «СУ-9» (Покупатель) и ООО «АРКАД-ХОЛДИНГ» (Поставщик) было подписано дополнительное соглашение № 3 к Договору, по условиям которого ООО «АРКАД-ХОЛДИНГ» обязалось поставить ЗАО «МСК «СУ-9» гранитный щебень фракции 5-20 в объеме 3 000 куб.м. на сумму 3 300 000 руб. Соответственно обязательства Поставщика по поставке арматуры по Договору уменьшились на 184,357 тонны.
Таким образом, в нарушение принятых на себя по Договору обязательств ООО «АРКАД-ХОЛДИНГ» поставило ЗАО «МСК «СУ-9» продукцию не в полном объеме на сумму 6 862 659,63 руб.
С учетом изложенного задолженность ООО «АРКАД-ХОЛДИНГ» перед ЗАО «МСК «СУ-9» по Договору составляет 3.161.340,37 руб.
Довод ответчика о том, что причиной не исполнения им обязательств по договору явилась несвоевременное перечисление истцом предварительной оплаты в полном объеме, суд отвергает, поскольку задержка в перечислении истцом предварительной оплаты составила всего два дня. При этом первая поставка продукции была осуществлена 04.02.2009г., когда вся сумма аванса уже была получена ответчиком.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Таким образом, ООО «АРКАД-ХОЛДИНГ» надлежит возвратить ЗАО «МСК «СУ-9» сумму предварительной оплаты по Договору в размере 3 161 340,37 руб.
Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с изложенным, суд считает, правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 257.807,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 382-386, 388, 389, 421, 486, 516, 990, 993 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 121, 123, 110, 156, 170-176 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРКАД-ХОЛДИНГ» в пользу Закрытого акционерного общества «МСК «СУ-9» задолженность в размере 3.161.340 (Три миллиона сто шестьдесят одна тысяча триста сорок) руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 257.807 (Двести пятьдесят семь тысяч восемьсот семь) 75 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 38.809 (Тридцать восемь тысяч восемьсот девять) руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Никифоров С.Л.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
