• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 января 2011 года  Дело N А40-118552/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Константиновской Н.А.

Протокол вела помощник Дьячкова М.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску заявлению ООО «Молочный Дом - Рязань»

к ООО «Легион»

о взыскании 38.735 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: Хомяков М.Ю. дов. б/н от 20.10.2010г.

от ответчика: не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 38.735 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

02 декабря 2009г. между сторонами ООО «Молочный Дом - Рязань» (Поставщик) и ООО «Легион» (Покупатель) был заключён Договор поставки № 15/276, по которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать молочную продукцию, наименование, ассортимент, количество и стоимость, которой указываются в товарных накладных на каждую партию Товара. В соответствии с п. 3.3 Договора ассортимент, количество, цена единицы Товара, общая сумма каждой поставки и место поставки определяются в соответствующем Заказе Покупателя.

В исполнение указанного договора истец поставлял в адрес ответчика продукцию с 03.12.2009г. и до 18 декабря 2009г., что подтверждается товарными накладными (л.д.15-31). Продукция была принята ответчиком, что также подтверждается указанными выше товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. Возвраты не реализованной в срок хранения продукции оформлялись возвратными товарными накладными № МДР0021008 от 16.12.2009г. на сумму 44руб.84коп., МДР0021211 от 18.12.2009г. на сумму 16руб. 95коп., и их стоимость засчитывалась при взаиморасчётах сторон.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.5.3. Договора установлено, что расчёты за поставленный товар между сторонами должны производиться по безналичному расчёту с отсрочкой платежа 7 (семь) календарных дней.

Ответчиком оплата в полном объеме за поставленные товар произведена не была.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила сумму 38.735 руб. 60 коп.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания основного долга в размере 38.735 руб. 60 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженности является основанием для удовлетворения требований истца.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Легион» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Молочный дом - Рязань» 38.735 (тридцать восемь тыс. семьсот тридцать пять) руб. 60 коп. - задолженности и 2.000 (две тыс.) руб. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья: Н.А.Константиновская



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118552/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 января 2011

Поиск в тексте