АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2010 года  Дело N А40-118554/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Бурмакова И. Ю.

протокол вела секретарь Бондарева Е. А.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  ОАО «Московская объединенная энергетическая компания»

к  ИП Мамедов Насиб Фархат оглы

о взыскании 16 706,96 рублей

при участии

от истца Жмака О. В.

от ответчика Мамедов Н. Ф., Магеррамов А. Ю.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с 01.01.10 по 23.04.10- 16 706,96 рублей.

Истец доводы поддержал.

Ответчик возражал, ссылаясь на то, что установил палатку- Танар на основании конкурса с 01.05.10, а акт  по поводу выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии подписал в результате того, что его обманули.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат  удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

23.04.10 в присутствии ответчика представителями ОАО «МОЭСК» выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: Москва, ул. 1905 года, вл. 11. Указанный факт является нарушением порядка подключения к присоединенной сети (Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.12.04 № 861).

В соответствии с п. 152 Правил нарушение зафиксировано актом от 23.04.10 №  104.ОТЭ-0481, который подписан ответчиком без замечаний.

Согласно п. 155 Правил и указанного акта произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления за период с 01.01.10 по 23.04.10- 16 706,96 рублей.

Согласно п. 156 Правил стоимость бездоговорного потребления взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электроэнергии, то есть с ответчика по настоящему делу.

Согласно письма ОАО «Мосэнергосбыт» от 27.07.10 № ИП/28-240/10 между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком договор заключен 13.05.10 № 99415564.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что он установил палатку- Танар на основании конкурса с 01.05.10, а акт  по поводу выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии подписал в результате того, что его обманули, поскольку акт от 23.04.10 №  104.ОТЭ-0481 подписан ответчиком без замечаний, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен,  факт установки палатки с 01.05.10  не является безусловным доказательством того, что в спорный период палатки- Танара не было, так как разрешение выдано с 01.01.10, а довод об обмане при подписании акта документально, в том числе приговором суда, не подтвержден.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные издержки по уплате госпошлины относятся  на ответчика  в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 120, 307- 310, 314, 330, 399,  539, 541, 544, 547   ГК РФ,   ст. ст. 4, 51, 65,  110,  123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мамедова Насиб Фархат оглы в пользу Открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии- 16 706 (шестнадцать тысяч семьсот шесть) рублей 96 копеек, а также расходы по уплате госпошлины- 2 000 (две тысячи)  рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ    Бурмаков И. Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка