• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 ноября 2010 года  Дело N А40-118573/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания, секретарем Сухаревой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТЕХСТРОЙИНВЕСТ-XXI ВЕК"

к ООО "Атлас Моторс Сервис"

о взыскании 140265 руб. 52 коп.

при участии представителей

от заявителя – неявка,

от ответчика – неявка,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании:

- основной долг- 131000 руб.

- проценты по ст. 395 ГК РФ 9265 руб. 52 коп.

- всего- 140265 руб. 52 коп.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в суд не явился, отзыв не представил. Дело слушается в порядке ст.123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что иск подлежит удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Согласно счету №11 от 10.04.09г. истец перечислил ответчику предоплату за ремонт автомобилей в сумме 131000 руб., что подтверждается платежным поручением № 00398 от 16.04.09г. (л.д.14-15).

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик работы по ремонту автомобилей в установленный срок не выполнил, доказательств обратного, суду не представлено.

Доказательств возврата аванса, или выполнения работ по ремонту автомобилей, ответчиком не представлено.

Истец направил ответчику претензию о возврате аванса, которая получена ответчиком и оставлена без рассмотрения. (л.д.12-13).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с изложенным, ответчик обязан возвратить истцу сумму полученного и неотработанного аванса в размере 131000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, что в период с 17.04.09г. по 01.02.10г., составляет 9265 руб. 52 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска относятся на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере- 5207 руб. 97коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 310, 314, 330, 393, 708, 711, 715 ГК РФ, ст.ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлас Моторс Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙИНВЕСТ-ХХ1 ВЕК» задолженность в размере 131000 (сто тридцать одна тысяча) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере- 9265 (девять тысяч двести шестьдесят пять) руб. 52 (пятьдесят два) коп., всего- 140265 (сто сорок тысяч двести шестьдесят пять) руб. 52 (пятьдесят два) коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлас Моторс Сервис» в доход федерального бюджета госпошлину в размере- 5207 (пять тысяч двести семь) руб. 97 (девяносто семь) коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Кочетков А.А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118573/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 ноября 2010

Поиск в тексте