• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 января 2011 года  Дело N А40-118575/2010
 

Арбитражный суд в составе:

судьи Азизовой Л.С.,

при ведении протокола помощником судьи Аландаренко Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Белявиной Галины Евгеньевны

к ООО «Торговый Дом НЗСМ»

о взыскании 283812 руб.

при участии

от истца: Белявина Г.Е. (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Белявина Г.Е. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Торговый Дом НЗСМ» о взыскании задолженности в размере 253326, 60 руб., образовавшейся в связи с непоставкой оплаченного товара, 30485, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание ответчик не явился, судом извещен о дате, времени и месте его проведения. Дело слушалось в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержала исковые требования, заявила об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 10525, 37 руб.

Уменьшение размера исковых требований судом принято, о чем вынесено определение в протокольной форме.

Ответчик иск не оспорил, представителя в суд не направил, возражений по иску и против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец на основании счета №173 от 09.12.2008г., выставленного ООО «Торговый Дом НЗСМ», платежным поручением №636 от 10.12.2008г. произвел предоплату товара на сумму 253326, 60 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, денежные средства в размере 253326, 60 руб. не возвращены.

Истцом в адрес ответчика 29.06.2010г. была направлена претензия о погашении задолженности и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок поставки товара истек, и ответчик не представил доказательств поставки товара и возврата денежных средств в размере 253326, 60 руб., требование истца о взыскании 253326, 60 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 457, 487 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара истец заявил в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими 10525, 37 руб.

С учетом установленного факта нарушения срока поставки, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2010г. по 14.01.2011г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7.75% годовых в размере 10525, 37 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, 253326, 60 руб. долга, 10525, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 33.40 НК РФ.

Требования истца о возмещении ответчиком судебных расходов в сумме 30000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом основания и размер указанных расходов документально не подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 314, 330, 395, 457, 487 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом НЗСМ» в пользу Индивидуального предпринимателя Белявиной Галины Евгеньевны задолженность в сумме 253326 (двести пятьдесят три тысячи триста двадцать шесть) руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10525 (десять тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8277 (восемь тысяч двести семьдесят семь) руб. 04 коп.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Белявиной Галине Евгеньевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 399 (триста девяносто девять) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Л.С. Азизова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118575/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 января 2011

Поиск в тексте