• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 января 2011 года  Дело N А40-118576/2010
 

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Киселевой О.В.

Арбитражного заседателя Коновалова А.В., Капкаева А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деменюк А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент-консалтинг» «Д.У.» (Закрытый паевой инвестиционный фонд акций «Ресурс»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Финанс», Открытому акционерному обществу «Чебоксарский завод промышленных тракторов», Открытому акционерному обществу «Чебоксарский агрегатный завод», Открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод», Закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон», Обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья»

3и лица Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц», НКО ЗАО НРД

о солидарном взыскании с ответчиков 1) суммы номинальной стоимости облигаций в размере 45.000.000 руб., 2) суммы купонного дохода за четвертый купонный период в размере 3.498.750 руб., 3) суммы процентов по ст.395 ГК РФ в размере 1.605.205,48 руб. в отношении суммы номинальной стоимости облигаций, 4) суммы процентов по ст.395 ГК РФ в размере 256.405,30 руб. в отношении суммы купонного дохода за третий купонный период, 5) суммы процентов по ст.395 ГК РФ в размере 106.335,31 руб. в отношении суммы купонного дохода за четвертый купонный период, 6) суммы процентов по ст.395 ГК РФ в размере 37.887,15 руб. в отношении суммы купонного дохода за четвертый купонный период

при участии:

от истца: Голованов И.А. по довер. от 11.01.2011

от ответчика ООО «Промтрактор-Финанс» Буркова О.А. по довер. от 31.12.2010

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Менеджмент-консалтинг» «Д.У.» (Закрытый паевой инвестиционный фонд акций «Ресурс») обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Финанс», Открытому акционерному обществу «Чебоксарский завод промышленных тракторов», Открытому акционерному обществу «Чебоксарский агрегатный завод», Открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод», Закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон», Обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» о вышеуказанном предмете (с учетом принятых судом уточнений предмета и размера заявленных требований) на основании ст.ст. 12, 395, 809, 811, 816 ГК РФ.

К участию в деле в качестве 3х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц», НКО ЗАО НРД.

Ответчики ОАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов», ОАО «Чебоксарский агрегатный завод», ОАО «Курганский машиностроительный завод», ЗАО «Промтрактор-Вагон», ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» и 3и лица ОАО КБ «Петрокоммерц», НКО ЗАО НРД, будучи в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей не направили; заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в суд не поступило; в этой связи дело рассмотрено, в т.ч. в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей названных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование иска истец сослался на просрочку выплаты эмитентом (ответчик ООО «Промтрактор-Финанс») купонного дохода по 45.000 облигаций г.р.н. 4-03-36089-R от 19.06.2008, находящихся под управлением истца. Истец также сослался на отказ эмитента от досрочного выкупа у истца принадлежащих ему облигаций. При этом истец пояснил, что остальные ответчики являются поручителями по названному выпуску облигаций и также, несмотря на обращения истца, уклоняются от произведения каких-либо выплат.

Ответчик ООО «Промтрактор-Финанс» против иска возражал, ссылаясь на представленный отзыв на иск (т.2 л.д. 78-81), в котором в т.ч. указывает на то, что в отношении принадлежащих истцу облигаций не подавал встречной адресной заявки на их приобретение в систему торгов биржи, где обращались облигации, в связи с чем договор досрочного выкупа облигаций заключен не был и, следовательно, обязательств по выкупу у истца облигаций не возникло ни у эмитента ни у его поручителей.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.28 ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии удостоверяются записями по счетам депо в депозитариях.

Из материалов дела следует, что истец является владельцем 45.000 штук облигаций г.р.н. 4-03-36089-R от 19.06.2008, размещенных ООО «Промтрактор-Финанс», что подтверждается представленным в дело отчетом депонента по счету депо истца по состоянию на январь 2011 и не было опровергнуто ответчиками.

Истец утверждает, что ответчик неправомерно уклоняется от выкупа у истца облигаций, а также просрочил выплаты по ним купонных доходов (в т.ч. третьего и четвертого).

В свою очередь ответчик (эмитент) утверждает, что ни у него, ни у его поручителей не возникло обязательства по выкупу у истца облигаций, т.к. соответствующий договор сторонами не заключен, т.к. ответчик не подавал встречной адресной заявки на приобретение облигаций истца в систему торгов биржи, где обращались облигации.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ, ст.2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» эмитент обязан возвратить владельцам номинальную стоимость облигаций при погашении облигации и выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренные условиями Решения о выпуске ценных бумаг и Проспекта ценных бумаг.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений принятых истцом (т.1 л.д. 34-35) условий публичной безотзывной оферты эмитента (т.1 л.д. 20-32), содержащей предложение заключить сделку купли-продажи ценных бумаг, договор купли-продажи (обратного выкупа) спорных облигаций подлежит заключению в соответствии с Правилами проведения торгов по ценным бумагам ЗАО "Фондовая биржа ММВБ".

В соответствии с положениями пункта 2.8.1. Правил ЗАО "Фондовая биржа ММВБ" сделки с ценными бумагами заключаются в системе торгов на основании объявленных (поданных) участниками торгов заявок противоположной направленности.

Порядок проведения торгов по ценным бумагам в режиме переговорных сделок регулируется параграфом 16 правил ЗАО "Фондовая биржа ММВБ". Заключение сделки осуществляется в системе торгов при совпадении условий (перечень которых приведен в пункте 16.6), указанных в двух встречных адресных заявках.

Моментом заключения участником торгов сделки в силу пункта 2.8.2 правил ЗАО "Фондовая биржа ММВБ" считается момент ее регистрации в системе торгов.

Документом, подтверждающим заключение участником торгов сделки, является выписка из реестра сделок (пункт 24.4.1 Правил ЗАО "Фондовая биржа ММВБ").

С учетом приведенных выше положений правил ЗАО "Фондовая биржа ММВБ" без выставления (подачи) эмитентом в лице представляющей его аккредитованной организации как участника торгов на Фондовой бирже "ММВБ" в систему торгов встречной адресной заявки противоположной направленности на приобретение спорных облигаций и регистрации заключения сделки купли-продажи ценных бумаг в системе торгов ЗАО "Фондовая биржа ММВБ", договор купли-продажи (обратного выкупа) спорных облигаций эмитента между ООО «Промтрактор-Финанс» и истцом не может считаться заключенным.

Из материалов дела следует, что эмитентом не были совершены действия, предусмотренные положениями пункта 2.8.1 правил торгов по ценным бумагам ЗАО "Фондовая биржа "ММВБ", а именно: не была выставлена встречная адресная заявка противоположной направленности, ввиду чего не произошла регистрация спорной сделки в системе электронных торгов ММВБ. Данные обстоятельства бесспорными, достоверными и достаточными доказательствами опровергнуты не были.

Таким образом, договор об обратном выкупе облигаций сторонами в установленном порядке не заключался, что свидетельствует об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций и процентов по ст.395 ГК РФ в её отношении, в связи с чем суд отказывает в иске в указанной части.

Разрешая настоящий спор в части заявленных требований о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ (расчет указан в заявлении от 14.11.2011), арбитражный суд приходит к выводу об их обоснованности ввиду следующего.

Из положений рассматриваемой оферты следует, что ответчики ОАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов», ОАО «Чебоксарский агрегатный завод», ОАО «Курганский машиностроительный завод», ЗАО «Промтрактор-Вагон», ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» являются поручителями по облигациям г.р.н. 4-03-36089-R от 19.06.2008, размещенным ООО «Промтрактор-Финанс».

Согласно ст.363 ГК РФ и ст.27.4 ФЗ «О рынке ценных бумаг» поручитель несет полную ответственность за исполнение обязательств эмитентом по облигациям.

Из материалов дела следует, что истец обращался как к эмитенту, так и его поручителям с требованиями об исполнении обязательств в т.ч. по выплате купонных доходов (в т.ч. т.1 л.д. 56-79).

Истец утверждает, что эмитент значительно просрочил выплату третьего купона, а четвертый купон до настоящего времени вообще не выплачен, тогда как его поручители также уклоняются от выплат истцу.

Так как ответчики каких-либо бесспорных, достоверных и достаточных доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств в части своевременной и полной выплаты истцу третьего и четвертого купонных доходов по размещенным истцом облигациям г.р.н. 4-03-36089-R от 19.06.2008 арбитражному суду не представили, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчиков перед истцом существует задолженность по выплате четвертого купонного дохода и процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных истцом на просроченные суммы выплат, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 395, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 2, 27.4 ФЗ «О рынке ценных бумаг»), а потому ответчики обязаны погасить установленную судом в рассматриваемом деле задолженность, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные в настоящем деле требования в части требований о взыскании четвертого купона, а также процентов по ст.395 ГК РФ начисленных истцом в отношении сумм купонного дохода за третий и четвертый купонный периоды. При этом судом не установлено оснований для применения ст.333 ГК РФ, расчет процентов по ст.395 ГК РФ истцом произведен верно, ответчики возражений по расчету процентов истца не заявили.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. 8, 11, 12, 307, 309, 314, 316, 363, 810, 816, 1005 ГК РФ, ФЗ «О рынке ценных бумаг», руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Открытого акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов», Открытого акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод», Открытого акционерного общества «Курганский машиностроительный завод», Закрытого акционерного общества «Промтрактор-Вагон», Общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья», Общества с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Финанс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент-консалтинг» «Д.У.» (Закрытый паевой инвестиционный фонд акций «Ресурс») 3.498.750 (Три миллиона четыреста девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей – сумма купонного дохода за четвертый купонный период по ставке 18% годовых, 256.405 (Двести пятьдесят шесть тысяч четыреста пять) рублей 30 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении суммы купонного дохода за третий купонный период, 144.222 (Сто сорок четыре тысячи двести двадцать два) рубля 46 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за четвертый купонный период.

Во взыскании 45.000.000 руб. – сумма номинальной стоимости облигаций и 1.605.205 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении суммы номинальной стоимости облигаций – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Финанс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент-консалтинг» «Д.У.» (Закрытый паевой инвестиционный фонд акций «Ресурс») 2.573 (Две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 61 коп. – расходы по госпошлине по иску.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент-консалтинг» «Д.У.» (Закрытый паевой инвестиционный фонд акций «Ресурс») 2.573 (Две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 61 коп. – расходы по госпошлине по иску.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент-консалтинг» «Д.У.» (Закрытый паевой инвестиционный фонд акций «Ресурс») 2.573 (Две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 61 коп. – расходы по госпошлине по иску.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент-консалтинг» «Д.У.» (Закрытый паевой инвестиционный фонд акций «Ресурс») 2.573 (Две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 61 коп. – расходы по госпошлине по иску.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Промтрактор-Вагон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент-консалтинг» «Д.У.» (Закрытый паевой инвестиционный фонд акций «Ресурс») 2.573 (Две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 61 коп. – расходы по госпошлине по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент-консалтинг» «Д.У.» (Закрытый паевой инвестиционный фонд акций «Ресурс») 2.573 (Две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 61 коп. – расходы по госпошлине по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья: О.В. Киселева

Арбитражные заседатели: А.В. Коновалов

А.А. Капкаев



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118576/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 января 2011

Поиск в тексте