АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 03 декабря 2010 года Дело N А40-118590/2010
Арбитражный суд в составе судьи Быкова Ю. Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Сервисрезерв»
к ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ»
о взыскании 13 359 руб. 09 коп.
при участии представителей
от истца – Сеньков А.Ю. по дов. № 235 д от 06.09.2010 г.
от ответчика – Бурыкина Е.А. по дов. № 187/10 от 20.07.2010 г.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» (далее по тексту также – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» 11 708 руб. 30 коп. убытков в порядке суброгации, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 650 руб. 79 коп.
Лица, участвующие в деле в заседание вились.
Ответчиком представлен отзыв на заявление, который приобщен к материалам дела.
Истец в своем заявлении ссылается на переход к нему права требования страхового возмещения, составляющего стоимость фактически произведенного ремонта поврежденного автомобиля своего страхователя, к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы, и застрахованному у ответчика.
Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от сторон не поступало.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 29.09.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП) поврежден автомобиль марки МАЗ, имеющий государственный регистрационный знак Р 631 ОЕ 33, застрахованный на момент ДТП в ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» на основании страхового полиса 030711.
В соответствии с имеющимися в материалах дела справками о ДТП и определением по делу об административном правонарушении лицом, нанесшим повреждения автомобилю марки МАЗ, явился водитель А., управлявший автомобилем марки ЗИЛ, имеющим государственный регистрационный знак О 325 ЕХ 33 и нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя А., была застрахована в ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» согласно полису ААА № 0138427404.
Признав данный случай страховым, ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» произвело выплату страхового возмещения в размере 34 570 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № 2485 от 24.04.2009 г (л.д. 25).
Стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей составила 32 700 руб. 63 коп., что подтверждается сметой стоимости ремонта (л.д. 18).
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с тем, что истец возместил вред страхователю, следовательно, с учетом вышеприведенных норм к ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом "б" п.2.1 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п.60 и подпунктом "б" п.63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 г. № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" п.2 ст.5 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Довод ответчика об исключении стоимости замены ремонта, а также окраски запасных частей автомобиля, факт повреждения которых не отражен в справке о ДТП от 29.09.2008 г. со ссылкой Определения ВАС РФ от 12.11.2008 г. № 14297/08 суд отклоняет как документально не подтвержденные, не обоснованные и носящие голословный характер, поскольку отсутствие в справке каких-либо дополнительных повреждений при наличии причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и указанием данных повреждений в акте осмотра транспортного средства № 68-10/08 «К» от 03.10.2008 г. (л.д. 17) свидетельствует о законности включения запасных частей и ремонтных работ в стоимость понесенных истцом убытков.
В тоже время истцом указано на частичную оплату ответчиком страхового возмещения в размере 20 992 руб. 33 коп.
Таким образом, требования истца в размере 11 708 руб. 30 коп. заявлены с учетом износа запасных частей и расходных материалов, а также частичной оплаты и подлежат удовлетворению и взысканию с ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» в пользу ООО «Страховая компания «Сервисрезерв».
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 650 руб. 79 коп.
Заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом признан обоснованным и соразмерным сумме основного долга.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, в порядке ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика в полном объеме
Руководствуясь ст. ст. 384, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» в пользу ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» 11 708 (одиннадцать тысяч семьсот восемь) руб. 30 коп. ущерба (возмещения вреда в порядке суброгации), 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.Л. Быкова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
