АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 07 декабря 2010 года Дело N А40-118596/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Кастальской М.Н. (единолично)
при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» (ОАО «Страховая Группа МСК»)
к ответчику Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах»)
о взыскании 12 358 руб. 98 коп.
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
суд
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» 12 358 руб. 98 коп. ущерба в порядке суброгации.
В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.
В предварительное судебное заседание 06 декабря 2010 года представители истца и ответчика не явились.
Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.
Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Истец возражений на доводы ответчика суду не представил.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.10.2007г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда», государственный номер н547ко150, под управлением водителя Левченко А.А., и застрахованного в ОАО «Страховая Группа МСК» (прежнее наименование ЗАО «Стандарт-Резерв») (договор страхования №АТА/1000/011873) и автомобиля «Мазда», государственный номер в863ту77, под управлением водителя Хромовой М.Д., и застрахованной ОСАО «Ингосстрах» (полис ААА №0426939417).
Как усматривается из справки ГИБДД от 01.10.2007г., об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.10.2007г, ДТП произошло в результате нарушения водителем Хромовой М.Д. п.п. 1.5 ПДД РФ.
В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Мазда», государственный номер н547ко150. Характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, акта согласования скрытых повреждений, акта выполненных работ, товарной накладной, размер страхового возмещения составил в сумме 12 358 руб. 98 коп.
Исполняя обязательства по договору ОАО «МСК» выплатило страховое возмещение в размере 12 358 руб. 98 коп, что подтверждается платежным поручением № 1920 от 24.01.08.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Хромовой М.Д. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис ААА №0426939417).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Доводы ответчика суд признает не состоятельными и не являющимися основанием для отказа в удовлетворении исходящих требований, так как непредставление документов, не является основанием для освобождения ответственности по возмещению гражданско-правовых убытков.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, размер убытков.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о возмещении ущерба в сумме 12 358 руб. 98 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.
На основании ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 41, 65, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» 12 358 (двенадцать тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 98 коп. ущерба и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.Н.Кастальская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
