АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2011 года  Дело N А40-118606/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего:

Папелишвили Г.Н.

Членов суда:

единолично,

При секретаре:

протокол судебного заседания вел судья Папелишвили Г.Н.

С участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению

Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

к открытому акционерному обществу Страховая группа «Региональный Альянс»

о взыскании ущерба в размере 111 604 руб. 32 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества Страховая группа «Региональный Альянс» (далее – ответчик) ущерба в размере 111 604 руб. 32 коп. (с учетом уточнения требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, сумму ущерба не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.01.2010 г. произошло дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Дэу Матиз, государственный регистрационный знак У 006 АР 199, застрахованного на момент ДТП в открытом акционерном обществе «Ингосстрах» по договору страхования (полису) № АI 11428561-1 (л.д. 10); автомобиля марки Дэу Эсперо, государственный регистрационный знак Н 359 АО 177, застрахованного в открытом акционерном обществе Страховая группа «Региональный Альянс» по полису ВВВ №0506233050 и автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак Т 276 НА 199, застрахованного в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Корона» по полису ВВВ № 0488757591. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Дэу Матиз, государственный регистрационный знак У 006 АР 199 по вине водителя Дэу Эсперо,  государственный регистрационный знак Н 359 АО 177, нарушившего п. 10.1 ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП от 21.01.2010г. (л.д. 14-17), постановлением по делу об административном правонарушении от 04.02.10г. 77 МО 0427916 (л.д. 18).

На основании акта осмотра транспортного средства от 10.02.2010 г. (л.д. 19), калькуляции стоимости ремонта ТМ/22-04 от 13.04.10г. (л.д. 25-26)  истец признал событие страховым случаем и выплатил страхователю стоимость восстановительного ремонта в размере 135 830 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № 284893 от 26.04.2010 г. (л.д. 28).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, предусмотрено возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с  п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

При этом суд учитывает, что согласно нормам п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, п. 60, п.п. «б», п. 63 Правил ОСАГО в редакции, утвержденной постановлением Правительства РФ № 131 от 29.02.2008г. и действующей с 1 марта 2008г., возмещение ущерба восстановительного ремонта автомобилей производится на основании оценки с учетом износа деталей, комплектующих изделий. Поскольку ДТП произошло 21.01.2010г. – то есть после вступления в законную силу изменений в Федеральный закон № 40-ФЗ, сумма ущерба с учетом износа транспортного средства, в соответствии с экспертным заключением от 03.11.10г. составляет 111 604 руб. 32 коп. (л.д. 40-41). Таким образом, истцом правомерно заявлена сумма сумму ущерба с учетом износа в размере 111 604 руб. 32 коп. (с учетом уточнения требований).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении  каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Исходя из системного толкования названной нормы права в корреспонденции со ст.ст. 3, 6, 7, 12  и п. 3 ст. 13 названного Закона при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная суммы выплаты на всех потерпевших в размере 160 000 руб., которая выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований, но не более 120 000 руб. на одно лицо.

Таким образом, с учетом ст. 7 вышеуказанного Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих выплату страхового возмещения третьему участнику ДТП, управлявшему автомобилем Дэу Нексия, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании страхового возмещения с учетом износа в размере 111 604 руб. 32 коп. не превышают предусмотренный Законом лимит ответственности страховщика открытого акционерного общества Страховая группа «Региональный Альянс» в части вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (160 000 руб.).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку вина водителя, управлявшего автомобилем марки Дэу Эсперо,  государственный регистрационный знак Н 359 АО 177, подтверждается материалами дела, сумма ущерба документально подтверждена, лимит гражданской ответственности не превышен, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд, пришел к выводу о признании законными и обоснованными требований истца о взыскании суммы возмещенного ущерба в размере 111 604 руб. 32 коп.

Расходы по государственной пошлине в сумме 4 348 руб. 13 коп. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом принятого судом уточнения исковых требований, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ сумма госпошлины в размере 251 руб. 87 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ,  Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст.  4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 111 604 (сто одиннадцать тысяч шестьсот четыре) руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 348 (четыре тысячи триста сорок восемь) руб. 13 коп.

Возвратить открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 251 (двести пятьдесят один) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

СУДЬЯ  Г.Н. Папелишвили

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка