АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2010 года  Дело N А40-118608/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего:

Папелишвили Г.Н.

Членов суда:

единолично,

При секретаре:

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Сидорова С.А.

С участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГАЗ-Агро»

к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО»

о взыскании ущерба в размере 2 918 руб. 03 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГАЗ-Агро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» (далее – ответчик) ущерба в размере 2 918 руб. 03 коп.

Стороны о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик  против иска возражает, указав на то, что истцом в нарушение ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость восстановительного ремонта заявлена без учета износа.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2007 года  в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю марки «Киа», государственный регистрационный знак М446НК97, застрахованному на момент ДТП в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «САГАЗ-Авто» по договору страхования (полису) № 50-33295-0619 (л.д. 6), были причинены механические повреждения автомобилем марки «БЦМ», государственный регистрационный знак М619СН177, застрахованным в открытом акционерном обществе «Страховая компания «РОСНО» по полису ААА № 0133072226, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП от 21.09.2007 года (л.д. 10), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.09.2007 г.  (л.д. 11).  На основании акта осмотра транспортного средства от 08.10.2007 г.  (л.д. 13-15) истец признал событие страховым случаем и выплатил страхователю на основании счета № 47 от 18.10.2007 года  стоимость восстановительного ремонта в размере 18 934 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением №  000622 от 25.06.2008 года (л.д. 20).

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с  п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГАЗ-Агро» перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на дату ДТП, и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившем) страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчиком оплачено страховое возмещение частично в размере 18 934 руб. 97 коп.

Оставшаяся часть страхового возмещения в размере 2 918 руб. 03 коп. ответчиком не оплачена со ссылкой на ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 63 Правил, так как, ответчик полагает, что стоимость восстановительного ремонта возмещается с учетом износа.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта по настоящему делу подлежит возмещению с учетом износа, так как ДТП произошло 21.09.2007 года, то есть до 01.03.2008 года (дата вступления в законную силу изменений в Федеральный закон № 40-ФЗ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.

Поскольку вина водителя, управляющего автомобилем БЦМ, государственный регистрационный знак М 619СН177, подтверждается материалами дела, сумма ущерба документально подтверждена, лимит гражданской ответственности не превышен, исковые требования подлежат удовлетворению в  размере 2 918 руб. 03 коп.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ,  Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст.  4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГАЗ-Агро» ущерб в размере 2 918 (Две тысячи девятьсот восемнадцать) руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

СУДЬЯ   Г.Н. Папелишвили

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка