• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 декабря 2010 года  Дело N А40-118609/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего:

Папелишвили Г.Н.

Членов суда:

единолично,

При секретаре:

протокол вел секретарь судебного заседания Сидорова С.А.

С участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению

Открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант»

к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах»

о взыскании ущерба в размере 15226 руб. 72 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее – ответчик) ущерба в размере 15226 руб. 72 коп.

Стороны о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик против иска возражает, ссылаясь на не подтверждение истцом факта страхования поврежденного ТС.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак Х981ОА177, застрахованному на момент ДТП в Открытом акционерном обществе «Страховая компания «Прогресс-Гарант» по договору страхования 0105 № 01027615 от 10.12.2008 г. (л.д. 15-31), были причинены механические повреждения автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак Т463РА177, застрахованным в открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах» по полису ВВВ № 0148975902, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП от 11.03.2009 г. (л.д. 45), постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 11.03.2009 года (л.д. 46). На основании акта осмотра транспортного средства от 20.03.2009 года (л.д. 47-50), заказа-наряда от 18.12.2009 г. (л.д. 55) истец признал событие страховым случаем и выплатил страхователю на основании счета от 18.12.2009 г. (л.д. 52) стоимость восстановительного ремонта в размере 18053 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № 3822 от 08.02.210 года (л.д. 57).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, предусмотрено возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант» перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

При этом суд учитывает, что согласно нормам п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, п. 60, п.п. «б», п. 63 Правил ОСАГО в редакции, утвержденной постановлением Правительства РФ № 131 от 29.02.2008г. и действующей с 1 марта 2008г., возмещение ущерба восстановительного ремонта автомобилей производится на основании оценки с учетом износа деталей, комплектующих изделий. Поскольку ДТП произошло 11.03.2009 года – то есть после вступления в законную силу изменений в Федеральный закон № 40-ФЗ, сумма ущерба правомерно рассчитана истцом с учетом износа транспортного средства и составила 15226 руб. 72 коп. (л.д. 60).

Суд отклоняет доводы ответчика о неподтвержденности истцом факта страхования поврежденного транспортного средства, поскольку в материалах дела имеется договор страхования (л.д. 15-31), платежное поручение № 188 от 30.12.2008 года на сумму 679729 руб. 50 коп., подтверждающее выплату страховой премии (л.д. 32).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120000 руб.

Поскольку вина водителя, управляющего автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак Т463РА177, подтверждается материалами дела, сумма ущерба с учетом износа документально подтверждена, лимит гражданской ответственности не превышен, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «Прогресс-Гарант» ущерб в размере 15226 (Пятнадцать тысяч двести двадцать шесть) руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СУДЬЯ Г.Н. Папелишвили



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118609/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 декабря 2010

Поиск в тексте