• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 декабря 2010 года  Дело N А40-118614/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Г.В. Черенковой

при ведении протокола секретарем с/з Гришиной Н.Ю.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ЗАО «Профит»

к ответчику – I. Российская Федерация в лице Управления федеральной службы судебных приставов России по Москве

II. Минфин РФ

3-е лицо – Тверской районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве

о взыскании 1824 767 руб. 65 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – Шевченко И.в. дов. № 3 от 11.01.2010г.

от ответчиков – I. Ястребков Н.в. дов. № 23 от 31.12.2009г.

II. Мурашова А.Н. дов. № 01-6-08/87 от 14.01.2010г.

от третьего лица – н/я

Суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Профит» обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Управления федеральной службы судебных приставов России по Москве о взыскании 1824767 руб. 65 коп. убытков, причиненных ему бездействием СПИ 1-ого МРО по ЦАО УФССП России по г.Москве Невзоровым С.И.

К участию в деле в качестве II ответчика привлечен Минфин России.

Ответчики иск оспорили в связи с недоказанностью причинения истцу убытков.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Основанием иска является установленный вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.05.2010г. по делу № А40-147519/09-119-1044 факт незаконного бездействия СПИ Невзорова С.И. по неисполнению постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-17886/08-100-84, на основании которого выдан исполнительный лист № 09ААС-18118 и возбуждено исполнительное производство постановлением от № 14678/2/09 от 02.03.2009г.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, истец обязан доказать:

- незаконность акта, действия (бездействия) органа государственной власти или его должностного лица;

- факт причинения и размер убытков;

- причинную связь между незаконностью акта, действия (бездействия) органа государственной власти или его должностного лица и наступившим вредом; вина причинителя.

В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Незаконность бездействия СПИ Невзорова С.И. установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-147519/09-119-1044.

Однако суд считает недоказанным факт причинения убытков и соответственно причинно-следственной связи между бездействием ответчиков и убытками.

Истец заявляет в качестве убытков неполученную по вине исполнительных государственных органов сумму по исполнительному листу № 09ААС-18118 Девятого арбитражного апелляционного суда, однако материалы дела свидетельствуют о том, что исполнительное производство по этому исполнительному листу не закончено невозможностью исполнения.

Истцом также недоказано, что невозможность исполнения возникла в результате бездействия органов, осуществляющих принудительное исполнение судебного решения.

Руководствуясь 15, 16, 393, 1069 ГК РФ, ст.ст.110,167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Черенкова Г.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118614/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 декабря 2010

Поиск в тексте