• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 02 ноября 2010 года  Дело N А40-118621/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Петровского С.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Петровским С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб»

о взыскании 120 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, надлежаще извещен

от ответчика – не явился, надлежаще извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 120 000 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец 01.02.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Рендж Ровер государственный регистрационный знак К 688 СУ 199, застрахованной на момент аварии истцом.

Согласно документам ГИБДД, представленным в материалы дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Огурцовым А.В., управлявшим автомобилем марки ДАФ XF 95 430 государственный регистрационный знак В 235 СХ 98, застрахованным на момент аварии ответчиком полис ВВВ 0493145679.

Актом осмотра установлены повреждения, причиненные автомобилю Рендж Ровер государственный регистрационный знак К 688 СУ 199.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил сумму восстановительного ремонта 262 586, 49 руб., что подтверждается платежным поручением № 378181 от 25.05.10г.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.02 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению по ст. 1079 ГК РФ в сумме 120 000 руб.

Доводы отзыва ответчика не принимаются судом, поскольку при обращении в суд с исками о взыскании вреда в порядке суброгации обязательный досудебный порядок урегулирования спора законодательством не предусмотрен, не предоставление транспортного средства на осмотр ответчику не может являться единственным безусловным основанием для отказа в выплате возмещения.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 600 руб. по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 13, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 319 (п.п. 1,3) АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 120 000 руб. (Сто двадцать тысяч рублей) страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб. (Четыре тысячи шестьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СУДЬЯ С.П. Петровский



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118621/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 ноября 2010

Поиск в тексте