АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2011 года Дело N А40-118623/2010
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Петровского С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайдамака Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
к Закрытому акционерному обществу «Страховая Группа «УралСиб»
о взыскании 120 000 руб.
в заседании приняли участие:
от истца – не явился, надлежаще извещен
от ответчика – не явился, надлежаще извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 120 000 руб. страхового возмещения.
Ответчик, истец в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как указывает истец 10.12.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Сааб государственный регистрационный знак Е 584 ХК 99, застрахованной на момент аварии истцом.
Согласно документам ГИБДД, представленным в материалы дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Левочкиным С.А., управлявшим автомобилем марки Мицубиси государственный регистрационный знак О 232 ТХ 90, застрахованным на момент аварии ответчиком.
Актом осмотра установлены повреждения, причиненные автомобилю Сааб государственный регистрационный знак Е 584 ХК 99.
Во исполнение условий договора страхования истец выплатил сумму восстановительного ремонта 153 129, 62 руб., что подтверждается платежным поручением № 224153 от 01.04.10г.
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению по ст. 1079 ГК РФ в сумме 120 000 руб.
Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 600 руб. по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 13, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 319 (п.п. 1,3) АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 120 000 руб. (Сто двадцать тысяч рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб. (Четыре тысячи шестьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.
СУДЬЯ С.П. Петровский
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
