АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 02 ноября 2010 года Дело N А40-118624/2010
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Петровского С.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Петровским С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб»
о взыскании 120 000 руб.
в заседании приняли участие:
от истца – не явился, надлежаще извещен
от ответчика – не явился, надлежаще извещен
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 120 000 руб.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как указывает истец 26.09.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан государственный регистрационный знак С 606 ТА 177, застрахованной на момент аварии истцом.
Согласно документам ГИБДД, представленным в материалы дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Максимовым О.А., управлявшим автомобилем марки Форд государственный регистрационный знак С 420 ОО 177, застрахованным на момент аварии ответчиком полис ААА 0291743464.
В ДТП участвовало 3 автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак С 606 ТА 177 принадлежащий Румянцевой Л.Е., Форд государственный регистрационный знак С 420 ОО 177 принадлежащий Максимову О.А., Мицубиси государственный регистрационный знак Е 553 МР 69 принадлежащий Горбаненко К.В.
Актом осмотра установлены повреждения, причиненные автомобилю Ниссан государственный регистрационный знак С 606 ТА 177.
Во исполнение условий договора страхования истец выплатил сумму восстановительного ремонта 301 498, 44 руб., что подтверждается платежным поручением № 48701 от 30.01.09г.
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.02 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 15166 от 11.03.09 г. ответчик выплатил 120 000 руб. Горбаненко К.В. владельцу автомобиля Мицубиси государственный регистрационный знак Е 553 МР 69.
При таких обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными частично и подлежат удовлетворению по ст. 1079 ГК РФ в сумме 40 000 руб.
Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 518 руб. по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 13, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 319 (п.п. 1,3) АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 40 000 руб. (Сорок тысяч рублей) страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 518 руб. (Одна тысяча пятьсот восемнадцать рублей).
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.
СУДЬЯ С.П. Петровский
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
