АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 27 декабря 2010 года Дело N А40-118629/2010
в составе:
судьи Поляковой А.Б.
при ведении протокола секретарем с/з Лапиной Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ОСАО «Ингосстрах»
к ЗАО «СГ «УралСиб»
о взыскании 115399 руб. 20 коп.
при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы, с у четом уточнения исковых требований, с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании в порядке суброгации 115399 руб. 20 коп. страхового возмещения.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает заявление подлежащим рассмотрению по существу и удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, 16.01.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки «Infiniti», г.р.н. Р181СВ199, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах».
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 03.07.2009 г., данное ДТП произошло по причине нарушения п.8.8 ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем марки «Опель», г.р.н. М209РМ190, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по полису ОСАГО серии ВВВ № 04483531619.
В соответствии с актом осмотра автомобиля от 06.04.2010 г., калькуляцией ТМ/9-02, ТМ/24-06, экспертной оценкой, размер ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП без учета износа, составил 123213 руб. 81 коп.
Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение собственнику транспортного средства в указанной выше сумме, что подтверждается копиями платежных ордеров №77110 от 03.02.2010 и №452350 от 15.06.2010.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба, в связи с тем, что им была выплачена сумма страхового возмещения.
В соответствии с пп. б п. 2.1. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ).
Согласно п. 2.2. данного закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Истцом представлен расчет износа пострадавшего транспортного средства «Infiniti FX35», который составляет 7,1%.
Таким образом, стоимость устранения дефектов ТС «Infiniti» с учетом износа составляет 115399,20 руб.
Согласно ст.ст.15, 1064 ГК РФ ответчик, как страховщик гражданской ответственности причинителя вреда, обязан возместить стоимость ущерба.
Довод ответчика о том, что износ транспортного средства «Infiniti» составляет 12,53%, суд находит несостоятельным, поскольку ответчиком представлен расчет износа, произведенный им самостоятельно, а представленный истцом расчет износа, произведен независимой экспертной организацией.
В соответствии с п.6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможет только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.
Поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании ст.ст. 8, 12, 387, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 115399 руб. (сто пятнадцать тысяч триста девяносто девять) руб. 20 коп. в счет возмещения ущерба и 4461 (четыре тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 119861 (сто девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) руб.18 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Б. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
