• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 декабря 2010 года  Дело N А40-118634/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Рогова А.Н.

при ведении протокола секретарем Левицкой Я.В.

рассмотрел дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику – ЗАО СГ «УралСиб»

о взыскании 120000,00 руб.,

с участием:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО СГ «УралСиб» (далее – ответчик) о взыскании 120000 руб.

Требования заявлены на основании ст.ст. 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в суд не прибыли, явку представителей не обеспечили. Ответчиком представлен отзыв, в соответствии с которым, он возражает против удовлетворения исковых требований, так как не истцом не соблюден претензионный порядок.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.12.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Шкода», государственный регистрационный знак М964ТХ150, застрахованному на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах», были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Ковалевым В.Ф., управлявшим автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак У562ЕЕ177. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Мицубиси», государственный регистрационный знак У562ЕЕ177, был застрахован в ЗАО СГ «УралСиб» по полису ВВВ №0150485326, что подтверждается Справкой ГИБДД о ДТП от 15.12.2009 г., а также распечаткой с сайта РСА по проверке полисов ОСАГО на принадлежность страховым организациям.

Истец выплатил страховое возмещение владельцу транспортного средства «Шкода», государственный регистрационный знак М964ТХ150, в размере 183498,52 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.05.2010 г. №347482.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и д.р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлен лимит ответственности страховщика по ОСАГО в пределах 120000 рублей.

Таким образом, к истцу перешло право требования в порядке ст. 965 ГК РФ страхового возмещения в размере 120000 руб. к ответчику.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, указав в отзыве, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.

Рассмотрев довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд считает его подлежащим отклонению. Поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер компенсации, подлежащей возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования обоснованы и документально подтверждены, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Положения главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела", Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

В силу п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком должен предусматриваться федеральным законом или договором. Ни федеральными законами, ни договорами такой порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Доказательств полного возмещения ущерба ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 387, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120000 руб. (Сто двадцать тысяч рублей) 00 коп. и госпошлину в размере 4600 руб. (Четыре тысячи шестьсот рублей) 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Рогов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118634/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 декабря 2010

Поиск в тексте