• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 ноября 2010 года  Дело N А40-118647/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи: Корогодова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Н.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику ЗАО авиационного и космического страхования «АВИКОС»

о возмещении ущерба в размере 120 000 руб. (полис ВВВ № 0469387246)

при участии:

от истца: не явка (извещен)

от ответчика: не явка (извещен)

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО авиационного и космического страхования «АВИКОС» о возмещении ущерба в размере 120 000 руб. (полис ВВВ № 0469387246).

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Ответчик через канцелярию суда представил отзыв, в котором просит в удовлетворении требований истца отказать, в связи с тем, что риск гражданской ответственности лица, причинившего вред при использовании автомобиля Ауди 3, на момент ДТП в ЗАО «Авикос» застрахован не был.

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Определением суда от 24.11.10 г. судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 15.01.2009 г. в результате ДТП повреждено застрахованное истцом транспортное средство «РЕНО Kangoo», государственный регистрационный номер: А 207 НХ 150.

Согласно справке ГИБДД от 15.01.2009 г., в ДТП также участвовала автомашина «АУДИ АЗ» государственный регистрационный номер: М 784 РХ 90. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «АУДИ АЗ», была застрахована в страховой компании «РЕСО» (страховой полис ААА № 0137905452).

Согласно Справке ГИБДД о ДТП от 15.01.2009г. водителем транспортного средства «АУДИ А3» государственный регистрационный номер: М 784 РХ 90 был нарушен п. 10.1 ПДД.

Поскольку транспортное средство «РЕНО Kangoo», государственный регистрационный номер: А207 НХ 150 застраховано в ОСАО «Ингосстрах», страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 388 821, 92 руб., что подтверждается платежным поручением № 301094 от 12.05.2009 г.

ОСАО «Ингосстрах» 19.07.2010 г. направило требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации ЗАО «АВИКОС».

С учетом представленных в дело доказательств суд считает требовани истца не обоснованными.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что между ЗАО «АВИКОС» и Гуленковой И.И. водителем автотранспортного средства «АУДИ А3» государственный регистрационный номер: М 784 РХ 90 был заключен договор (полис) обязательного страхования ВВВ № 0469387246 от 31.01.2009 г., в соответствии с которым был застрахован риск гражданской ответственности владельцев автомобиля АУДИ А3 государственный регистрационный номер: М 784 РХ 90. Начало действия договора с 31.01.2009 г.

Таким образом, ДТП в результате которого был поврежден застрахованный истцом автомобиль произошло 15.01.2009 г., в момент, когда риск гражданской ответственности владельца автомобиля «АУДИ А3» государственный регистрационный номер: М 784 РХ 90. в ЗАО «АВИКОС» застрахован не был.

Тем самым представленными документами истец не доказал факт заключения договора страхования транспортного средства «АУДИ АЗ», государственный регистрационный номер: М 784 РХ 90, а следовательно, не доказал и возникновение у него права требования ущерба в порядке суброгации у ЗАО «АВИКОС».

При таких обстоятельствах, суд считает недоказанным факта возникновение ущерба у истца. Тем самым основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 387, 965, 1064 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании с ЗАО авиационного и космического страхования «АВИКОС» суммы ущерба в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья И.В. Корогодов



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118647/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 ноября 2010

Поиск в тексте