• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 декабря 2010 года  Дело N А40-118649/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Нариманидзе Н.А.

При ведении протокола помощником судьи Ионкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ОАО «Страховая компания «ГАРМЕД»

о взыскании 120000 руб. 00 коп. в порядке суброгации (страховой полис ААА №0208910257)

в заседании приняли участие:

от истца – не явился (уведомлен надлежащим образом)

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 120000 руб. 00 коп.

Истец и ответчик в заседание суда не явились. Учитывая их надлежащее уведомление о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству и об отложении предварительного судебного заседания, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции в отсутствие истца и ответчика.

Истец обосновал заявленные требования со ссылкой на фактические обстоятельства по спору, связанные с наличием, по его мнению, факта ущерба, причиненного истцу в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указав, что ущерб подтверждается им документально. В связи с чем считает, что в силу положений ст.ст.931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика указанной денежной суммы.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.09.2009г. в результате нарушения Правил дорожного движения гр. Максимовой Л.В. при управлении автомобилем марки «Ситроен», государственный регистрационный знак У564ХЕ177 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого пострадал автомобиль марки «АУДИ», государственный регистрационный знак У953ХК97. При этом гражданская ответственность водителя Максимовой Л.В., как следует из представленных истцом доказательств, на момент совершения ДТП была застрахована в установленном порядке в ОАО «Страховая компания «ГАРМЕД» в соответствии со Страховым полисом ААА №0208910257.

Из материалов дела также следует, что вина гр. Максимовой Л.В. в совершении ДТП подтверждается Справкой ГИБДД от 25.09.2009г.

Одновременно суд отмечает, что на дату совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «АУДИ», государственный регистрационный знак У953ХК97 был застрахован в ОСАО «Ингосстрах». Данный факт подтверждается представленным истцом Полисом страхования транспортных средств АI 10818858. Из представленных истцом суду доказательств также следует, что в связи с наступлением страхового случая истцом в счет выплаты страхового возмещения была оплачена стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля марки «АУДИ», государственный регистрационный знак У953ХК97. Данный факт подтверждается платежным поручением №219179 от 29.03.2010г.

Следовательно, из представленных истцом суду доказательств усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «АУДИ», государственный регистрационный знак У953ХК97 составляет 179913 руб. 18 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что истец возместил вред страхователю, следовательно, с учетом вышеприведенных норм к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в размере 120000 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований в указанном размере с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом по п/п №706229 от 15.09.2010г. госпошлина в сумме 4 600 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «ГАРМЕД» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 120000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации и 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп. руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Нариманидзе



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118649/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 декабря 2010

Поиск в тексте