• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 ноября 2010 года  Дело N А40-118668/2010
 

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судья Михайлова Л. В. единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Филь

рассмотрев дело по иску ООО "ГК МеталлИнвест"

к ООО "Стилау груп сбыт"

о взыскании 234498 руб. 02 коп.

при участии представителей

от истца – Евдокименко В.В. по дов. от 11.10.2010 г.

от ответчика – неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 234498 руб. 02 коп., в том числе 188688 руб. 80 коп. долга по договору № 2010-8МИ от 17.02.2010 г. и 45809 руб. 22 коп. пени.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик не явился, возражений не представил. Дело слушается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с заключенным между сторонами договором № 2010-8МИ от 17.02.2010 г. и на основании спецификации к нему № 01, истец поставил ответчику товар на сумму 1347051 руб. 60 коп., что подтверждается подписанными сторонами и приобщенными к материалам дела товарными накладными № 47 от 19.02.2010 г., № 48 от 24.02.2010 г., № 57 от 01.03.2010 г., а также счетами и счетами-фактурами.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оплата поставленного товара согласно п. 2.2 спецификации № 01 к договору договора должна быть осуществлена ответчиком в течение14 календарных дней с момента передачи товара, но не позднее 05.03.2010 г.

В нарушение ст.ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность с учетом частичной оплаты по состоянию на дату судебного разбирательства составляет 188688 руб. 80 коп.

Срок оплаты, предусмотренный п. 2.2 спецификации № 01 к договору истек.

Доказательства оплаты долга либо возврата товара, а также возражения по существу требований истца ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представлены.

Неоднократно направляемые истцом претензии, ответчиком получены и оставлены без рассмотрения (л.д. 27-29).

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 г. по 02.04.2010 г. (л.д. 25).

В связи с нарушением сроков оплаты товара в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 6.2 договора истец просит взыскать с ответчика пени в размере 0,1 % от стоимости подлежащей оплате продукции за каждый день просрочки, что за период с 06.03.2010 г. по 27.09.2010 г. составляет 45809 руб. 22 коп.

Суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, в силу изложенного ниже.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения судами ст. 333 ГК РФ», чрезмерно высокий процент договорной неустойки является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.

Ввиду изложенного, с учетом того, что процент договорной неустойки значительно превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на момент рассмотрения дела. Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 30 000 руб.

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ, с учетом того, что суд по своей инициативе уменьшил размер неустойки, госпошлина относится на ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стилау груп сбыт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГК МеталлИнвест" 188688 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 80 (восемьдесят) коп. долга и 30000 (тридцать тысяч) руб. пени, а всего: 218688 (двести восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 80 (восемьдесят) коп., а также 7689 (семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 96 (девяносто шесть) коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Михайлова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118668/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 ноября 2010

Поиск в тексте