АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2010 года Дело N А40-118671/2009
Иск заявлен о взыскании компенсационной выплаты в размере 16 260 руб. 80 коп. Надлежащим образом извещенные стороны в заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 15.04.08 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль Чери, государственный регистрационный номер В 126 КВ 150 ООО «1СК», согласно страховому полису ДРП1-ФКРК/003474.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер М 279 СХ99, ПДД РФ, что подтверждается материалами административного дела по факту ДТП.
Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, была застрахована в ООО «Генеральный Страховой Альянс»(согласно страховому полису об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ААА 0424685577).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 23.03.09 г. по делу № А41-3302/09 с ООО «Генеральный Страховой Альянс» было взыскано 16 260 руб. 80 коп. ущерба в порядке суброгации, а также госпошлина в сумме 650 руб. 43 коп.
Суд установил, что у ООО «Генеральный Страховой Альянс» возникла обязанность по выплате ущерба , причиненного действиями застрахованного лица, требование о взыскании ущерба в размере 16 260 руб. 80 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу п . 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из ст. 18 ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
30.01.2009 г. приказом Федеральной службы страхового надзора № 33 у ООО «Генеральный Страховой Альянс» была отозвана лицензия.
Компенсационная выплата производится по требованию потерпевшего профессиональным объединением страховщиков.
При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (т.е. в данном случае Российским Союзом Автостраховщиков) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (п. 2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).Основаниями для отказа в производстве страховой выплаты по смыслу п. 2 ст. 19 Закона «Об ОСАГО» могут служить только прямо предусмотренные законом обстоятельства.
При вынесении решения суд исходит из положений гражданского законодательства о полном возмещении убытков, возникших вследствие повреждения имущества потерпевшего, а также п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «1СК» 16 260 руб. 80 коп. , а также расходы по госпошлине в сумме 650 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья: О.И. Демьянова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
