АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2011 года  Дело N А40-118701/2010

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Каменской О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутубаевым М.Ж.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОСАО «Ингосстрах»

к ОСАО «Россия»

о взыскании 120 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца - неявка

от ответчика - неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании  120 000 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Надлежащим образом извещенные стороны в заседание не явились. Дело рассмотрено в их  отсутствие в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 31.03.10 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Тойота, регистрационный номер Т 780 ЕС 199, застрахованный ОСАО «Ингосстрах» согласно страховому полису  №AI11041195.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля Мерседес, регистрационный номер М 500 АТ 150, ПДД, что подтверждается документами по ДТП.

Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, была застрахована в  ОСАО «Россия» (страховой полис об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств  ВВВ 0501628840).

По данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения страхователю в размере 204 422 руб. 97 коп.

Однако в нарушение ст. 65 АПК РФ, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» истцом не представлен расчет восстановительного ремонта с учетом износа. Кроме того, в соответствии с определением суда от 07.10.2010 г. и 02.12.2010 г. истцу было предложено уточнить исковые требования с учетом износа, что истцом не выполнено.

Следовательно, удовлетворению подлежат требования истца в части суммы стоимости выполненных работ.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца в размере 51 674 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая  возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого заключенным считается договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или первого его взноса.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению  на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 51 674 руб. 56 коп.  в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также расходы по госпошлине в сумме 1 980 руб. 86 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.

Судья  О.В. Каменская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка