АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2010 года  Дело N А40-118703/2009

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего  судьи  Н.С.Тимошенко.

Членов суда - единолично

при ведении протокола судебного заседания  помощником Дубовик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ВГ-Сервис»

К Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Металлинвестбанк»

Третьи лица:

Открытое акционерное общество «Алпи»;

Общество с ограниченной ответственностью «Ашан»,

Индивидуальный предприниматель Бережков К.Г.;

Общество с ограниченной ответственностью «Лента»;

Общество с ограниченной ответственностью «Метро Кэш энд Керри»;

Общество с ограниченной ответственностью «Русель»;

Общество с ограниченной ответственностью «Джинсбанк»;

Общество с ограниченной ответственностью «Реал-Гипермаркет»;

Открытое акционерное общество «Седьмой континент»;

Общество с ограниченной ответственностью «Русель-М»;

Общество с ограниченной ответственностью «О КЕЙ»;

Общество с ограниченной ответственностью «Седьмой Континент-Р»;

Закрытое акционерное общество «Мосмарт»,

о взыскании денежных средств в сумме  27 257 255 руб. 27 коп.

в  судебном заседании приняли участие:

от Истца: Россинский  А.В. представитель, действующий на основании доверенности от 18.11.2010г.,

от Ответчика: Панфилов В.А., ведущий юрисконсульт, действующий на основании доверенности №1917 от 24.09.2010г.

Окунев М.А., представитель, действующий на основании доверенности №2097 от 24.09.2010г.

От ООО «Ашан» - Москвитин В.В., представитель, действующий на основании доверенности №А-23/03/10-2 от 23.03.2010г.

от ООО «Седьмой Континент-Р» : Степанова Е.И., представитель, действующая на основании доверенности от 04.06.2010г. №39/1

от ОАО «Седьмой континент»: Степанова Е.И., представитель, действующая на основании доверенности от 04.06.2010г. №186/1

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВГ-Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Металлинвестбанк» о взыскании денежных средств в сумме 26 908 955 руб. 19 коп. в качестве неосновательного обогащения как перечисленных без наличия  соответствующих  правовых оснований  в период с 15 февраля 2006 года по 22 июля 2008 года.

На основании заявления ООО «ВГ-Сервис» об увеличении размера  исковые требований дело рассмотрено в судебном заседании 02 февраля 2010 года при цене иска 27 257 255 руб. 27 коп.

Решением суда первой инстанции от 02 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд признал, что по представленным в ходе судебного разбирательства доказательствам, наличие правового титула на получение денежных средств не подтверждено.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 31 мая 2010 года судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы в прежнем составе.

При новом рассмотрении дела к участию в деле с процессуальным статусом третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены Дебиторы – покупатели по договорам поставки с ООО «ВГ-Сервис» - ОАО «Алпи», ООО «Ашан», ИП Бережков К.Г., ООО «Лента», ООО «Метро Кэш энд Керри», ООО «Русель», ООО «Джинсбанк», ООО «Реал-Гипермаркет», ОАО «Седьмой континент», ООО «Русель-М», ООО «О КЕЙ», ООО «Седьмой Континент-Р», ЗАО «Мосмарт».

При новом рассмотрении дела ОАО АКБ «Металлинвестбанк» представлены договоры поручительства, заключенные по каждой заявке на финансирование, по реестрам об уступке прав.

При новом рассмотрении дела ОАО АКБ «Металлинвестбанк», основываясь на представленных доказательствах, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Третьими лицами представлены доказательства в подтверждение факта исполнения обязательств в части в пользу ООО «ВГ-Сервис» и в частив пользу ОАО АКБ «Металлинвестбанк».

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что  в период с 15 февраля 2006 года  по  22 июля 2008 года Обществом «ВГ-Сервис» в пользу АКБ «Металлинвестбанк» произведены перечисления денежных средств с указанием в платежных документах ссылки на товарораспорядительные документы по отгрузке  товара. Общая сумма перечисленных средств составляет 27 257 255 руб. 27 коп.

Правоотношения между Обществом «ВГ-Сервис» и АКБ «Металлинветсбанк» регулируются  генеральным договором о факторинговом обслуживании № 05/08-2005 от 03 августа 2005 года.

Предмет договора факторинга предусматривает, что Поставщик (ООО «ВГ-Сервис»)  безотзывно и безусловно обязуется уступить Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Поставщиком товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам и уплатить Фактору комиссионное вознаграждение , а Фактор обязуется перечислять Поставщику денежные средства в счет этих денежных требований.

Предусмотренное  предметом договора денежное обязательство ООО «ВГ-Сервис» составляет уплату комиссионного вознаграждения.

Помимо денежного обязательств по предмету договора, ООО «ВГ-Сервис»  принимает на себя иные денежные обязательства при  наступлении  определенных условий.

ООО «ВГ-Сервис» заявляет о том, что невзирая на представленные договоры поручительства и сведения о наличии неисполненных дебиторами денежных обязательств, отсутствуют основания для направления перечисленных денежных средств в счет исполнения поручительства, поскольку Банк не предъявлял требования о возникновении ответственности.

Оценив представленные при новом рассмотрении доказательства, доводы и возражения сторон, мнение третьих лиц, и учитывая представленные третьими лицами сведения об объеме исполненных денежных обязательств, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 27 257 255 руб. 27 коп. получены Банком в рамках исполнения сторонами обязательств и реализации принадлежащих прав по договору факторинга.

По результатам судебного разбирательства установлено, что в рамках действия договора факторинга Банком произведено финансирование ООО «ВГ-Сервис»  на общую сумму 232 556 599 руб. 00 коп. Дебиторами исполнены возникшие у них денежные обязательства по оплате стоимости принятого товара в пользу Кредитора в сумме 148 561 110 руб. 29 коп.

Денежная сумма, представляющая собой разницу между финансированием и исполнением, составляет 83 995 488 руб. 71 коп.

Перечисленная по спорным платежным поручениям денежная сумма 27 257 255 руб. 27 коп. подлежит отнесению в качестве исполнения обязательств Клиента по договорам поручительства в порядке ст.ст. 323, 361,363 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть перечисление произведено на правовом титуле.

ООО «ВГ-Сервис»  заявляет о том, что обязанность по выплате денежных средств в качестве исполнения обязательств поручителями не возникла, поскольку Банк не предъявил требования об этом.

Позиция ООО «ВГ-Сервис»  в этой части не может быть признана правомерной, так как нормы действующего законодательства не устанавливают возникновение срока исполнения поручителем своих обязательств только с момента предъявления письменного требования в определенной форме.

Для возникновения солидарной ответственности поручителя необходим факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником основного обязательства.

Признавая факт получения  Банком денежных средств на правовом основании, исковые требования ООО «ВГ-Сервис» о взыскании денежных средств на титуле неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по государственной пошлине  распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом предоставленной при обращении с иском  отсрочки в  уплате государственной  пошлины, а также отказом в удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию в доходы Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 100 000 руб. 00 коп. с ООО «ВГ-Сервис». Государственная пошлина по  кассационной жалобе в сумме 2000руб.00коп. подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «ВГ-Сервис» в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Металлинвестбанк».

В соответствии со ст.ст.8, 12, 307,309,323,361,363,408,824 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  руководствуясь ст. 2,4,41,51,65,71,110,167-171,180-182,289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ВГ-Сервис» о взыскании с Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Металлинвестбанк» денежных средств в общей сумме 27 257 255 руб. 27 коп. отказать.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ВГ-Сервис» в доход Федерального бюджета РФ 100.000 (сто тысяч) руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВГ-Сервис» в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Металлинвестбанк» 2.000руб.00коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный  апелляционной суд.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Судья   Н.С. Тимошенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка