АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 06 декабря 2010 года  Дело N А40-118707/2010

Арбитражный суд в составе:   Председательствующего: Терехиной А.П. членов суда: единолично

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стериной И.С.

с участием :

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

рассмотрел дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ОСАО «Россия»

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 98 008 руб. 11 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ОСАО «Россия» о взыскании 98 008 руб. 11 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с договором об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля, в связи с чем обратился с требованием на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Отзыва от ответчика не поступило.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 19.02.2010г.  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота» (государственный регистрационный номер У 987 ТХ 150) под управлением водителя Баранова В.Н. и  «МАЗ» (государственный регистрационный номер М 676 ВМ 73) под управлением  водителя Куликова В.В.

Дорожно-транспортное происшествие имело место в связи с нарушением Куликовым В.В. Правил дорожного движения, что подтверждается справкой  ГИБДД от 19.02.2010г.(л.д.21).

В результате ДТП, автомобилю «Тойота», застрахованному на тот момент в ОСАО «Ингосстрах», причинены механические повреждения, что подтверждается, упомянутой выше справкой ГИБДД и актом осмотра автомобиля (л.д.19-20).

Согласно калькуляции № ТМ/10-03 от 05.03.2010г. (л.д.8-9) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 120 036,41 руб.

На основании статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации,  страхового акта истец выплатил страховое возмещение в размере 120 036,41 руб., что подтверждается платежным поручением № 200698 от 19.03.2010г.(л.д.6).

Заявленная в исковом заявлении истцом сумма ущерба определена истцом с учетом износа застрахованного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно отчету ООО «Цитадель-Эксперт» (л.д.25-26) составила 98 008 руб. 11 коп.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику переходят права потерпевшего в полном объеме, в том числе и права, предусмотренные частью 3 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис ВВВ № 0489979821).

Поскольку ответчик не опроверг наступление страхового случая и размер убытков, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ч.1 ст. 123, ч.1, 3 ст. 156, ст.  167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 98 008 (девяносто восемь тысяч восемь) руб. 11 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации и  3 920 (три тысячи девятьсот двадцать) руб. 32 коп.  расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:  А.П. Терехина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка