АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2010 года  Дело N А40-118719/2010

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Блинниковой И.А.

протокол ведет – секретарь Гасанова Л.О.

Рассмотрев в  открытом судебном заседании

дело по иску (заявлению) ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику (заинтересованному лицу) ЗАО СГ "УралСиб"

о взыскании 120000 руб.

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 120 000 руб.

Ответчик возражений по существу дела не представил.

Представители  сторон были надлежаще уведомлены, в судебное заседание не явились, что не препятствует проведению судебного заседания в порядке ст. 123, 156 АПК РФ без участия указанных представителей.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела усматривается, 06.02.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден ранее принятый на страхование ОСАО «Ингосстрах» (полис № AI11706686) автомобиль Мерседес-Бенц, регистрационный знак Е582ТК199.

В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП Чесноков А.В., управляя автомобилем марки ВАЗ 21102, регистрационный знак Х312ВС64, нарушил требования ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована ЗАО СГ «УралСиб» (полис ВВВ 0482147731) согласно Федеральному закону № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Выполняя свои обязательства по договору, истец выплатил страховое возмещение в размере 127 919,55 руб., что подтверждается платежным поручением № 231414 от 01.04.2010 года.

Размер страхового возмещения подтвержден материалами дела: актом осмотра ТС от 06.02.2010 года, заказ-нарядом № 95174 от 09.02.2010 года.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно экспертному заключению ООО «Цитадель-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Фольксваген с учетом износа составила 124 047,03 руб.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с  п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с  п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику  требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.

Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта, возместив вред страхователю, выплатил страховое возмещение, следовательно, к нему  перешло  право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования страхователя к ОАО СГ «УралСиб» в размере 120 000 руб.

Учитывая изложенное, заявленные убытки в сумме 120 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии с ч.1  ст. 110 АПК РФ  госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, возмещается ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 395, 931, 965, 1064, 1079  ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  закрытого  акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" в пользу открытого страхового  акционерного общества «Ингосстрах» 120000 руб. (Сто двадцать тысяч рублей) ущерба,  4600 руб. (Четыре тысячи шестьсот рублей) расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья    И.А.Блинникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка