• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 января 2011 года  Дело N А40-118728/2010
 

Арбитражный суд в составе: Судьи Терехиной А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стериной И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «Агора АйТи»

к ответчику ИФНС России № 35 по г.Москве

о признании частично недействительным решения от 05.08.2010г. № 94

при участии:

от заявителя — Чиркова Е.Ю., дов. б/н от 18.06.2010г., паспорт 61 05 300447;

ответчика – Черникова Е.В., дов. № 05-10/057111 от 22.10.2010г., удост. УР № 508548; Столярова Т.Е., дов. № 12-12/065052 от 13.12.2010г., удост. УР № 501211; Широких Е.А., дов. № 05-10/066801, удост. УР № 507394;

УСТАНОВИЛ:

Заявитель с учетом уточнения требований просит признать недействительным решение ИФНС России № 35 по г.Москве № 94 от 05.08.2010г.(т.1,л.д.90-107) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначислений по НДС в размере 1 667 441 руб., доначислений по налогу на прибыль в размере 2 223 245 руб.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 12.11.2010г. № 05-10/059887.

Судом установлено, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО «Агора АйТи» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, в том числе: по НДС за период с 01.01.2007г. по 31.12.2009г., по налогу на прибыль за период с 01.01.2007г. по 31.12.2009г., по налогу на имущество за период с 01.01.2007г. по 31.12.2009г., по налогу на землю за период с 01.01.2007г. по 31.12.2009г., по транспортному налогу за период 01.01.2007г. по 31.12.2009г., по единому социальному налогу за период с 01.01.2007г. по 31.12.2009г., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2007г. по 31.12.2009г., по НДФЛ за период с 01.01.2007г. по 31.12.2009г.

По результатам рассмотрения материалов проверки и представленных заявителем возражений на акт проверки (т.1,л.д.75-84) 05.08.2010г. налоговым органом вынесено оспариваемое решение № 94 (т.1,л.д.90-107) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ООО «Агора АйТи» привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в общей сумме 807000 руб., налогоплательщику начислены пени по НДС и налогу на прибыль в общей сумме 741693 руб., доначислены суммы НДС и налога на прибыль в общей сумме 4034998 руб., предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решение ИФНС России № 35 по г.Москве от 05.08.2010 г. № 94 было обжаловано ООО «Агора АйТи» в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в УФНС России по г.Москве в соответствии со ст. 101.2 НК РФ(т.1,л.д.108-118).

Управлением Федеральной налоговой службы России по г.Москве указанное решение ИФНС России № 35 по г. Москве было изменено в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, а в остальной части решение ИФНС России № 35 по г.Москве № 94 от 05.08.2010г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения (решение № 21-19/097971 – т.1,л.д.119-126).

С учетом вынесенного по апелляционной жалобе заявителя решения УФНС России по г.Москве ИФНС России № 35 по г.Москве в адрес ООО «Агора АйТи» было направлено письмо № 12-12/052106 от 28.09.2010г.(т.1,л.д.127-128), в соответствии с которым изменена резолютивная часть решения № 94 от 05.08.2010г. в части привлечения ООО «Агора АйТи» к налоговой ответственности.

Согласно резолютивной части оспариваемого решения, измененной письмом ИФНС России № 35 по г.Москве № 12-12/052106 от 28.09.2010г. ООО «Агора АйТи» привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в общей сумме 734963 руб., налогоплательщику начислены пени по НДС и налогу на прибыль в общей сумме 741693 руб., доначислены суммы НДС и налога на прибыль в общей сумме 4034998 руб., предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Заявитель обжалует решение ИФНС России № 35 по г.Москве № 94 от 05.08.2010г. в части доначислений по НДС в размере 1667441 руб., доначислений по налогу на прибыль в размере 2223245 руб.

Исследовав материалы дела, Суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Выводы оспариваемого решения основаны на доводе налогового органа о недобросовестности контрагентов ООО «Строитель», ООО «Горстрой», ООО «Стройкомплект», ООО «Строймаркет». По мнению инспекции, данные организации являются «фирмами-однодневками», а указанные в их учредительных документах сведения об участниках и руководителях не соответствуют действительности. В результате допроса перечисленных в Акте проверки лиц, установлено, что данные лица не имеют отношения к организациям, где они числятся участниками и руководителями. На этом основании проверяющие сделали вывод о неосмотрительности налогоплательщика и отказали ООО «Агора АйТи» в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль.

По доначислению налога на прибыль по контрагентам ООО «Строитель», ООО «Горстрой», ООО «Стройкомплект», ООО «Строймаркет», начислению соответствующих сумм пеней и штрафов Судом установлено следующее.

ООО «Агора АйТи» заключен Договор № СП-С-10/76-119-07 от 26.04.2007 года(т.1,л.д.129) с ООО «Строитель», согласно которому Заказчик (ООО «Агора АйТи») поручает, а Исполнитель (ООО «Строитель») принимает на себя обязательства по оснащению системой оповещения о пожаре здания Генеральной прокуратуры. Стоимость данных работ по смете составила 100 000 руб., включая НДС. Данные работы Заказчиком были приняты путем подписания соответствующих Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 420 от 31.05.2007 года и Акта о приемке выполненных работ № 420 от 31.05.2007 (т.1,л.д.133-134).

Данные работы приобретались ООО «Агора АйТи» для выполнения Государственного контракта № 10/76-119-07 от 30.03.2007 (т.1,л.д.135), заключенного с Генеральной прокуратурой РФ. В свою очередь Генеральной прокуратурой данные работы приняты, подписан Акт о приемке выполненных работ № 11 от 23.08.2007 (т.2,л.д.21), Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 00000010 от 23.08.2007, Акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 2 Государственного контракта № 10/76-119-07 от 30.03.2007 (т.2,л.д.24-25).

Таким образом, сделка была полностью реальной и экономически обоснованной, так как ее основной целью было извлечение дохода. Денежные средства за приобретенные работы также были перечислены в адрес ООО «Строитель», что подтверждается соответствующим Платежным поручением № 426 от 30.07.2007 (т.2,л.д.26).

Также с компанией ООО «Строитель» ООО «Агора АйТи» был заключен Договор № СП-1878/07/07 от 26.04.2007 (т.2,л.д.27) на работы по сборке и настройке оборудования в здании Дирекции «Желдорреммаш» ОАО «РЖД» на сумму 850 000 руб., включая НДС. Данные работы Заказчиком были приняты путем подписания соответствующего Акта о приемке выполненных работ № 491 от 26.07.2007 и Справки о стоимости выполненных работ № 491 от 26.07.2007 (т.2,л.д.31-33). Приобретались данные работы специально для выполнения договора с ООО «Микротест», которое данные работы приняло, подписав соответствующий Акт о приемке выполненных работ № 00000015 от 09.10.2007 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 00000015 от 09.10.2007 (т.2,л.д.33-34).

Таким образом, сделка была полностью реальной и экономически обоснованной, так как ее основной целью было извлечение дохода. Денежные средства за приобретенные работы также были перечислены в адрес ООО «Строитель», что подтверждается соответствующими платежными поручениями № 418 от 22.07.2007г., № 427 от 30.07.2007г.(т.2,л.д.35-36).

ООО «Агора АйТи» заключен Договор № СП-10/76-119-07-П от 10.04.2007г. с ООО «Горстрой» (т.2,л.д.37), согласно которому Заказчик (ООО «Агора АйТи») поручает, а Исполнитель (ООО «Горстрой») принимает на себя обязательства по созданию системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре здания Генеральной прокуратуры РФ. Стоимость данных работ по смете составила 208 530 руб., включая НДС. Данные работы Заказчиком были приняты путем подписания соответствующих Акта сдачи-приемки работ от 03.09.2007 г. и от 30.06.2007 (т.2,л.д.42-43).

Данные работы приобретались ООО «Агора АйТи» для выполнения Государственного контракта № 10/76-119-07 от 30.03.2007 (т.2,л.д.44), заключенного с Генеральной прокуратурой РФ. В свою очередь Генеральной прокуратурой данные работы приняты, подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 1 Государственного контракта № 10/76-119-07 от 30.03.2007 от 16.05.2007 и Акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 4 Государственного контракта № 10/76-119-07 от 30.03.2007 от 12.09.2007 (т.2,л.д.63-64).

Таким образом, сделка была полностью реальной и экономически обоснованной, так как ее основной целью было извлечение дохода. Денежные средства за приобретенные работы также были перечислены в адрес ООО «Горстрой», что подтверждается платежными поручениями № 428 от 30.07.2007 и № 563 от 02.10.2007 (т.2,л.д.65-66).

Также с компанией ООО «Горстрой» у ООО «Агора АйТи» был заключен Договор № СП-56/07 от 14.06.2007 (т.2,л.д.67) на работы по проектированию системы оповещения людей и управления эвакуацией при пожаре на сумму 198 130 руб., включая НДС. Данные работы Заказчиком были приняты путем подписания соответствующего Акта о приемке выполненных работ б/н от 30.06.2007 (т.2,л.д.72).

Данные работы приобретались ООО «Агора АйТи» для выполнения Государственного контракта № 56/07 от 08.06.2007 (т.2,л.д.73), заключенного с Генеральной прокуратурой РФ. В свою очередь Генеральной прокуратурой данные работы приняты, подписан Акт приема-сдачи работ б/н от 05.07.2007 (т.2,л.д.82).

Таким образом, сделка была полностью реальной и экономически обоснованной, так как ее основной целью было извлечение дохода. Денежные средства за приобретенные работы также были перечислены в адрес ООО «Горстрой», что подтверждается соответствующим платежным поручением № 416 от 27.07.2007 (т.2,л.д.83).

Также с компанией ООО «Горстрой» у ООО «Агора АйТи» был заключен Договор № СП-06-25 от 14.06.2007 (т.2,л.д.84) на работы по рабочей документации слаботочных систем здания гостиничного комплекса на сумму 323 300 руб., включая НДС. Данные работы Заказчиком были приняты путем подписания соответствующего Акта сдачи-приемки работ от 05.11.2007 и от 28.05.2007 (т.2,л.д.89-90).

Данные работы приобретались ООО «Агора АйТи» для выполнения работ по Договору № П-06-25 на создание проектно-технической документации от 20.12.2006 (т.2,л.д.91) с ООО «Регент Стандарт». В свою очередь ООО «Регент Стандарт»данные работы приняты, подписан Акт № 1 от 10.11.2008 г. (т.2,л.д.98).

Таким образом, сделка была полностью реальной и экономически обоснованной, так как ее основной целью было извлечение дохода. Денежные средства за приобретенные работы также были перечислены в адрес ООО «Горстрой», что подтверждается соответствующими платежными поручениями № 680 от 22.11.2007 и № 417 от 27.07.2007 (т.2,л.д.99-100).

Также с компанией ООО «Горстрой» у ООО «Агора АйТи» был заключен Договор № СП-АПС-007/1 от 26.10.2007 (т.2,л.д.101) на работы по созданию системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления при пожаре на сумму 82254 руб., включая НДС. Данные работы Заказчиком были приняты путем подписания соответствующего Акта сдачи-приемки работ от 07.11.2007г.(т.2,л.д.105).

Данные работы приобретались ООО «Агора АйТи» для выполнения Договора № АПС-1007/1 от 22.10.2007 (т.2,л.д.106), заключенного с Институтом энергетических исследований РАН. В свою очередь Институтом энергетических исследований РАН данные работы приняты, подписан Акт приема-сдачи выполненных работ б/н от 08.11.2007 (т.2,л.д.111).

Таким образом, сделка была полностью реальной и экономически обоснованной, так как ее основной целью было извлечение дохода. Денежные средства за приобретенные работы также были перечислены в адрес ООО «Горстрой», что подтверждается соответствующим платежным поручением № 723 от 10.12.2007 (т.2,л.д.112).

Также с компанией ООО «Горстрой» у ООО «Агора АйТи» был заключен Договор № СП-4/1007-ТСОН-Р от 15.10.2007 (т.2,л.д.113) на работы по проектированию системы видеонаблюдения на сумму 159 820 руб., включая НДС. Данные работы Заказчиком были приняты путем подписания соответствующего Акта о приемке выполненных работ б/н от 03.11.2007 (т.2,л.д.117).

Данные работы приобретались ООО «Агора АйТи» для выполнения Государственного контракта № 4/1007-ТСОН от 08.10.2007 (т.2,л.д.118), заключенного с ФГОУ «ГШВСМ». В свою очередь ФГОУ «ГШВСМ» данные работы приняты, подписаны Справка «о стоимости выполненных работ и затрат» № 00000019 от 14.11.2007, Акт о приемке выполненных работ № 19 от 14.11.2007 (т.2,л.д.132-133).

Таким образом, сделка была полностью реальной и экономически обоснованной, так как ее основной целью было извлечение дохода. Денежные средства за приобретенные работы также были перечислены в адрес ООО «Горстрой», что подтверждается соответствующим Платежным поручением № 724 от 10.12.2007 (т.2,л.д.138).

ООО «Агора АйТи» заключен Договор № Ком-2 от 01.03.2007 с ООО «Стройкомплект» (т.2,л.д.139), согласно которому Заказчик (ООО «Агора АйТи») поручает, а Исполнитель (ООО «Стройкомплект») принимает на себя обязательства по установке, инсталляции, программированию АТС. Стоимость данных работ по смете составила 30 000 руб., включая НДС. Данные работы Заказчиком были приняты путем подписания соответствующих Акта№ 134 от 22.03.2007 (т.2,л.д.141).

Таким образом, сделка была полностью реальной и экономически обоснованной, так как ее основной целью было извлечение дохода. Денежные средства за приобретенные работы также были перечислены в адрес ООО «Стройкомплект», что подтверждается соответствующим Платежным поручением № 689 от 26.11.2007 (т.2,л.д.142).

Также с компанией ООО «Стройкомплект» у ООО «Агора АйТи» был заключен Договор № СП-10/76-119-07/05 от 05.06.2007 (т.2,л.д.143) на работы по оснащению системой оповещения о пожаре здания Генеральной прокуратуры на сумму 541 877 руб., включая НДС. Данные работы Заказчиком были приняты путем подписания соответствующих Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 637 от 30.07.2007 и Акта о приемке выполненных работ № 6387 от 30.07.2007 (т.2,л.д.147-149).

Данные работы приобретались ООО «Агора АйТи» для выполнения Государственного контракта № 10/76-119-07 от 30.03.2007 (т.3,л.д.1), заключенного с Генеральной прокуратурой РФ. В свою очередь Генеральной прокуратурой РФ данные работы приняты, подписаны Акт о приемке выполненных работ № 21 от 22.11.2007 (т.3,л.д.28), Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 00000021 от 22.11.2007 (т.3,л.д.33), Акт о приемке выполненных работ № 14 от 01.10.2007 (т.3,л.д.34), Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 00000014 от 09.10.2007 (т.3,л.д.38), Акт о приемке выполненных работ № 11 от 23.08.2007 (т.3,л.д.39), Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 00000010 от 23.08.2007 (т.3,л.д.42).

Таким образом, сделка была полностью реальной и экономически обоснованной, так как ее основной целью было извлечение дохода. Денежные средства за приобретенные работы также были перечислены в адрес ООО «Стройкомплект», что подтверждается соответствующим платежным поручением № 565 от 02.10.2007г.(т.3,л.д.43).

Также с компанией ООО «Стройкомплект» у ООО «Агора АйТи» был заключен Договор № СП-10/76-119-07/08 от 04.09.2007 (т.3,л.д.44) на работы по оснащению системой оповещения о пожаре здания Генеральной прокуратуры на сумму 531 062 руб., включая НДС. Данные работы Заказчиком были приняты путем подписания соответствующих Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 806 от 08.10.2007 и Акта о приемке выполненных работ № 806 от 08.10.2007 (т.3,л.д.49-51).

Данные работы приобретались ООО «Агора АйТи» для выполнения Государственного контракта № 10/76-119-07 от 30.03.2007, заключенного с Генеральной прокуратурой РФ. В свою очередь Генеральной прокуратурой РФ данные работы приняты, подписаны Акт о приемке выполненных работ № 21 от 22.11.2007, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 00000021 от 22.11.2007, Акт о приемке выполненных работ № 14 от 01.10.2007, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 00000014 от 09.10.2007, Акт о приемке выполненных работ № 11 от 23.08.2007, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 00000010 от 23.08.2007.

Таким образом, сделка была полностью реальной и экономически обоснованной, так как ее основной целью было извлечение дохода. Денежные средства за приобретенные работы также были перечислены в адрес ООО «Стройкомплект», что подтверждается соответствующим платежным поручением № 678 от 22.11.2007 (т.3,л.д.52).

Также с компанией ООО «Стройкомплект» у ООО «Агора АйТи» был заключен Договор № СП-10/76-119-07/09 от 14.09.2007 (т.3,л.д.53) на работы по оснащению системой АПС и СОУЭ здания Генеральной прокуратуры на сумму 734 709 руб., включая НДС. Данные работы Заказчиком были приняты путем подписания соответствующих Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 941 от 31.10.2007 и Акта о приемке выполненных работ № 941 от 31.10.2007 (т.3,л.д.58-60).

Данные работы приобретались ООО «Агора АйТи» для выполнения Государственного контракта № 10/76-119-07 от 30.03.2007, заключенного с Генеральной прокуратурой РФ. В свою очередь Генеральной прокуратурой РФ данные работы приняты, подписаны Акт о приемке выполненных работ № 21 от 22.11.2007, Справка о стоимости выполненных работ н затрат № 00000021 от 22.11.2007, Акт о приемке выполненных работ № 14 от 01.10.2007, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 00000014 от 09.10.2007, Акт о приемке выполненных работ № 11 от 23.08.2007, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 00000010 от 23.08.2007.

Таким образом, сделка была полностью реальной и экономически обоснованной, так как ее основной целью было извлечение дохода. Денежные средства за приобретенные работы также были перечислены в адрес ООО «Стройкомплект», что подтверждается соответствующим платежным поручением № 679 от 22.11.2007 (т.3,л.д.61).

Также с компанией ООО «Стройкомплект» у ООО «Агора АйТи» был заключен Договор № СП-0907/3 от 22.08.2007 (т.3,л.д.62) на работы по монтажу и наладке структурированной кабельной системы в офисных помещениях на сумму 425 000 руб., включая НДС. Данные работы Заказчиком были приняты путем подписания соответствующих Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 791 от 27.09.2007 и Акта о приемке выполненных работ № 791 от 27.09.2007 (т.3,л.д.67-69).

Данные работы приобретались ООО «Агора АйТи» для выполнения Договора № СКС-1907/3 от 20.08.2007 (т.3,л.д.70), заключенного с ЗАО «Прибалтстроймонтаж». В свою очередь ЗАО «Прибалтстроймонтаж» данные работы приняты, подписаны Акт о приемке выполненных работ № 00000012 от 28.09.2007, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 00000011 от 28.09.2007 (т.3,л.д.76-78).

Таким образом, сделка была полностью реальной и экономически обоснованной, так как к основной целью было извлечение дохода. Денежные средства за приобретенные работы также были перечислены в адрес ООО «Стройкомплект», что подтверждается соответствующим платежным поручением № 612 от 23.10.2007 (т.3,л.д.79).

Также с компанией ООО «Стройкомплект» у ООО «Агора АйТи» был заключен Договор № СП-0907/2 от 29.08.2007г. (т.3,л.д.80) на работы по монтажу и наладке структурированной кабельной системы в офисных помещениях на сумму 197900 руб., включая НДС. Данные работы Заказчиком были приняты путем подписания соответствующих справки о стоимости выполненных работ и затрат № 796 от 27.09.2007г. и Акта о приемке выполненных работ № 796 от 27.09.2007г.(т.3,л.д.85-87).

Данные работы приобретались ООО «Агора АйТи» для выполнения Договора № СКС-0807/2 от 27.08.2007 (т.3,л.д.88), заключенного с ЗАО «Прибалтстроймонтаж». В свою очередь ЗАО «Прибалтстроймонтаж» данные работы приняты, подписаны Акт о приемке выполненных работ № 00000013 от 28.09.2007, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 00000012 от 28.09.2007 (т.3,л.д.91-97).

Таким образом, сделка была полностью реальной и экономически обоснованной, так как ее основной целью было извлечение дохода. Денежные средства за приобретенные работы также были перечислены в адрес ООО «Стройкомплект». что подтверждается соответствующим платежным поручением № 613 от 23.10.2007 (т.3,л.д.98).

Также с компанией ООО «Стройкомплект» у ООО «Агора АйТи» был заключен Договор № СП-СБ-0507 от 22.05.2007 (т.3,л.д.99) на работы по монтажу и пуско-наладке комплекса слаботочных сетей в офисных помещениях на сумму 454 100 руб., включая НДС. Данные работы Заказчиком были приняты путем подписания соответствующих Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 706 от 19.08.2007 и Акта о приемке выполненных работ № 706 от 19.08.2007 (т.3,л.д.103-105).

Данные работы приобретались ООО «Агора АйТи» для выполнения Договора № СБ-0507 от 17.05.2007 (т.3,л.д.106), заключенного с ОАО «ОПТИМА». В свою очередь ОАО «0ПТИМА» данные работы приняты, подписаны Акт о приемке выполненных работ № 00000010 от 20.08.2007, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 000000 09 от 20.08.2007 (т.3,л.д.116-118).

Таким образом, сделка была полностью реальной и экономически обоснованной, так как ее основной целью было извлечение дохода. Денежные средства за приобретенные работы также были перечислены в адрес ООО «Стройкомплект», что подтверждается соответствующим платежным поручением № 564 от 02.10.2007 (т.3,л.д.119).

Также с компанией ООО «Стройкомплект» у ООО «Агора АйТи» был заключен Договор № СП-2/01-АПС от 19.02.2007 (т.3,л.д.120) на работы по монтажу и наладке системы автоматической пожарной системы оповещения и управления эвакуацией в частной школе «Личность» на сумму 86 950 руб., включая НДС. Данные работы Заказчиком были приняты путем подписания соответствующих Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 142 от 30.03.2007 и Акта о приемке выполненных работ № 142 от 30.03.2007 (т.3,л.д.102-103).

Данные работы приобретались ООО «Агора АйТи» для выполнения Договора № 2/01-АПС от 10.01.2007 (т.3,л.д.126), заключенного с НОУ Частная школа «Личность». В свою очередь НОУ Частная школа «Личность» данные работы приняты, подписаны Акт о приемке выполненных работ № 00000005 от 30.03.2007, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 00000005 от 30.03.2007 (т.3,л.д.131-132).

Таким образом, сделка была полностью реальной и экономически обоснованной, так как ее основной целью было извлечение дохода. Денежные средства за приобретенные работы также были перечислены в адрес ООО «Стройкомплект». что подтверждается соответствующим платежным поручением № 689 от 26.11.2007 (т.3,л.д.133).

Также с компанией ООО «Стройкомплект» ООО «Агора АйТи» был заключен Договор № СП-СБ-01/0307 от 04.06.2007 (т.3,л.д.134) на работы по монтажу и пуско-наладке комплекса слаботочных сетей в офисных помещениях на сумму 34 725 руб., включая НДС. Данные работы Заказчиком были приняты путем подписания соответствующего Акта о бот № 526 от 12.06.2007 (т.3,л.д.137).

Денежные средства за приобретенные работы также были перечислены в адрес ООО «Стройкомплект», что подтверждается соответствующим платежным поручением № 677 от 22.11.2007 (т.3,л.д.138).

Также с компанией ООО «Строймаркет» ООО «Агора АйТи» заключен Договор № СП-СКС-0308/02 от 21.03.2008г.(т.3,л.д.139), согласно которому Заказчик (ООО «Агора АйТи») поручает, а Исполнитель (ООО «Строймаркет») принимает на себя обязательства по монтажу и наладке структурированной кабельной системы в офисных помещениях. Стоимость данных работ по смете составила 383 452 руб., включая НДС. Данные работы Заказчиком были приняты путем подписания соответствующих Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 461 от 23.05.2008 года и Акта о приемке выполненных работ № 461 от 23.05.2008 (т.3,л.д.144-146).

Данные работы приобретались ООО «Агора АйТи» для выполнения Договора № СКС-0308/02 от 20.03.2008 (т.4,л.д.1), заключенного с ЗАО «Прибалтстроймонтаж». В свою очередь ЗАО «Прибалтстроймонтаж» данные работы приняты, подписан Акт о приемке выполненных работ № 00000026 от 26.05.2008, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 00000026 от 26.05.2008 (т.4,л.д.115-116).

Таким образом, сделка была полностью реальной и экономически обоснованной, так как ее основной целью было извлечение дохода. Денежные средства за приобретенные работы также были перечислены в адрес ООО «Строймаркет», что подтверждается соответствующим платежным поручением № 410 от 15.07.2008 (т.4,л.д.11).

Также с компанией ООО «Строймаркет» у ООО «Агора АйТи» заключен Договор № СП-СКС-1107/5 от 01.04.2008 года (т.4,л.д.12), согласно которому Заказчик (ООО «Агора АйТи») поручает, а Исполнитель (ООО «Строймаркет») принимает на себя обязательства по выполнению комплекса монтажных и пуско-наладочных работ. Стоимость данных работ по смете составила 75 000 руб., включая НДС. Данные работы Заказчиком были приняты путем подписания Акта о приемке выполненных работ № 379 от 29.04.2008 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 379 от 29.04.2008 (т.4,л.д.16-17).

Данные работы приобретались ООО «Агора АйТи» для выполнения Договора № СКС-1107/5 от 01.11.2007 (т.4,л.д.18), заключенного с ООО «АГ Риэлти». В свою очередь ООО «АГ Риэлти» данные работы приняты, подписан Акт о приемке выполненных работ № 00000019 от 30.04.2008, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 00000019 от 30.04.2008 (т.4,л.д.25-27).

Таким образом, сделка была полностью реальной и экономически обоснованной, так как ее основной целью было извлечение дохода. Денежные средства за приобретенные работы также были перечислены в адрес ООО «Строймаркет». что подтверждается соответствующим платежным поручением № 409 от 15.07.2008 (т.4,л.д.28).

Также с компанией ООО «Строймаркет» у ООО «Агора АйТи» заключен Договор № СП-СКС-0408/03 от 25.04.2008 года (т.4,л.д.29), согласно которому Заказчик (ООО «Агора АйТи») поручает, а Исполнитель (ООО «Строймаркет») принимает на себя обязательства по выполнению комплекса монтажных и пуско-наладочных работ. Стоимость данных работ по смете составила 850 360 руб., включая НДС. Данные работы Заказчиком были приняты путем подписания Акта о приемке выполненных работ № 583 от 29.06.2008 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 52 от 29.06.2008 (т.4,л.д.34-36).

Данные работы приобретались ООО «Агора АйТи» для выполнения Договора № СКС-0408/03 от 24.04.2008г.(т.4,л.д.37), заключенного с ЗАО «Прибалтстроймонтаж». В свою очередь ЗАО «Прибалтстроймонтаж» данные работы приняты, подписан Акт о приемке выполненных работ № 00000027 от 30.06.2008, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 00000027 от 30.06.2008 (т.4,л.д.42-45).

Таким образом, сделка была полностью реальной и экономически обоснованной, так как ее основной целью было извлечение дохода. Денежные средства за приобретенные работы также были перечислены в адрес ООО «Строймаркет», что подтверждается соответствующими платежными поручениями № 401 от 08.07.2008 и № 400 от 08.07.2008 (т.4,л.д.46-47).

Также с компанией ООО «Строймаркет» у ООО «Агора АйТи» заключен Договор № С-ВД-1207/1 от 02.04.2008 года (т.4,л.д.48), согласно которому Заказчик (ООО «Агора АйТи») поручает, а Исполнитель (ООО «Строймаркет») принимает на себя обязательства по выполнению электромонтажных работ. Стоимость данных работ по смете составила 1 659 234 руб., включая НДС. Данные работы Заказчиком были приняты путем подписания Акта о приемке выполненных работ № 382 от 29.05.2008г., и Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 477 от 29.05.2008, Акта о приемке выполненных работ № 382 от 29.05.2008, и Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 477 от 29.05.2008 (т.4,л.д.53-57).

Данные работы приобретались ООО «Агора АйТи» для выполнения Договора № ВД-1207/1 от 15.12.2007 (т.4,л.д.58), заключенного с ООО «Алатекс». В свою очередь ООО «Алатекс» данные работы приняты, подписан Акт о приемке выполненных работ № 3 от 30.05.20 08, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 30.05.2008, Акт о приемке выполненных работ № 4 от 30.05.2008, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 30.05.2008 (т.4,л.д.60-63).

Таким образом, сделка была полностью реальной и экономически обоснованной, так как ее основной целью было извлечение дохода. Денежные средства за приобретенные работы также были перечислены в адрес ООО «Строймаркет», что подтверждается соответствующими платежными поручениями № 414 от 17.07.2008, № 412 от 16.07.2008, № 413 от 17.07.2008, № 411 от 15.07.2008 (т.4,л.д.64-67).

Также с компанией ООО «Строймаркет» у ООО «Агора АйТи» заключен Договор № СП-10/08-С от 03.04.2008 года (т.4,л.д.68), согласно которому Заказчик (ООО «Агора АйТи») поручает, а Исполнитель (ООО «Строймаркет») принимает на себя обязательства по выполнению комплекса монтажных работ. Стоимость данных работ по смете составила 1 833 462 руб., включая НДС. Данные работы Заказчиком были приняты путем подписания Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 374 от 28.04.2008, Акта о приемке выполненных работ № 374 от 28.04.2008 (т.4,л.д.72-73).

Данные работы приобретались ООО «Агора АйТи» для выполнения Договора № 10/08-С от 01.04.2008 (т.4,л.д.74), заключенного с ООО «ПК Инкомстрой». В свою очередь ООО «ПК Инкомстрой» данные работы приняты, подписан Акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2008, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.04.20 08 (т.4,л.д.88-89).

Таким образом, сделка была полностью реальной и экономически обоснованной, так как ее основной целью было извлечение дохода. Денежные средства за приобретенные работы также были перечислены в адрес ООО «Строймаркет», что подтверждается соответствующими платежными поручениями № 461 от 12.08.2008 (т.4,л.д.90), № 469 от 15.08.2008 (т.4,л.д.94), № 464 от 14.08.2008 (т.4.л.д.95), № 463 от 13.08.2008 (т.4,л.д.96).

Также с компанией ООО «Строймаркет» у ООО «Агора АйТи» заключен Договор № СП-СКС-0508/1 от 15.05.2008 года (т.4,л.д.97), согласно которому Заказчик (ООО «Агора АйТи») поручает, а Исполнитель (ООО «Строймаркет») принимает на себя обязательства по выполнению комплекса монтажных работ. Стоимость данных работ по смете составила 1 077 800 руб., включая НДС. Данные работы Заказчиком были приняты путем подписания Справки о стоимости выполненных работ и затрат № 569 от 26.06.2008, Акта о приемке выполненных работ № 569 от 26.06.2008 (т.4,л.д.102-104).

Данные работы приобретались ООО «Агора АйТи» для выполнения Договора № СКС-0508/1 от 14.05.2008 (т.4,л.д.105), заключенного с ЗАО «Прибалтстроймонтаж». В свою очередь ЗАО «Прибалтстроймонтаж» данные работы приняты, подписан Акт о приемке выполненных работ № 5 от 27.06.2008, Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 27.06.2008 (т.4,л.д.112-116).

Таким образом, сделка была полностью реальной и экономически обоснованной, так как ее основной целью было извлечение дохода. Денежные средства за приобретенные работы также были перечислены в адрес ООО «Строймаркет», что подтверждается соответствующими платежными поручениями № 435 от 31.07.2008 от 31.07.2008г., № 454 от 01.08.2008г.(т.4,л.д.117-118).

Поскольку реальность принятия, оплаты и последующей передачи услуг контрагентам ООО «Агора АйТи» подтверждается представленными в материалы дела документами, налоговый орган не опроверг реальность указанных сделок и документов, свидетельствующих о реальности совершенных ООО «Агора АйТи» хозяйственных операций по возмездному приобретению работ (услуг), и не доказал того обстоятельства, что упомянутые операции в действительности не совершались, вывод налогового органа о документальной неподтвержденности спорных расходов, как понесенных именно в рамках сделки с конкретным контрагентом, не влечет безусловного отказа в признании таких расходов для целей исчисления налога на прибыль со ссылкой на положения пункта 1 статьи 252 НК РФ.

Учитывая изложенное, решение налогового органа № 94 от 05.08.2010г. не соответствует закону в части доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов по контрагентам ООО «Строитель», ООО «Горстрой», ООО «Стройкомплект», ООО «Строймаркет».

По доначислению НДС по контрагентам ООО «Строитель», ООО «Горстрой», ООО «Стройкомплект», ООО «Строймаркет», начислению соответствующих сумм пеней и штрафов Судом установлено следующее.

Оспариваемым решением заявителю уменьшен заявленный к вычету НДС в сумме 1667441 руб., в том числе 770596 руб. за 2007г. и 896845 руб. за 2008г.

В оспариваемом решении налоговый орган ссылается на протоколы допроса граждан Федотова О.Б. (ООО «Строймаркет»), Каширцева С.В. (ООО «Стройкомплект»), Сорвиной И.В. (ООО «Горстрой»), Зенкина С.В. (ООО «Строитель»), согласно которым указанные граждане заявили о своей непричастности к данным организациям, указали, что никогда не являлись руководителями указанных организаций, никаких документов, касающихся деятельности данных организаций не подписывали.

По мнению налогового органа, первичные документы, подтверждающие факт хозяйственной операций, а так же счета-фактуры подписаны от имени ООО «Строитель», ООО «Горстрой», ООО «Стройкомплект», ООО «Строймаркет» неуполномоченными лицами, что исключает возможность их использования для целей налогового учета.

Довод налогового органа о подписании представленных налогоплательщиком счетов-фактур и первичных документов неустановленными лицами Судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно данным ЕГРЮЛ и учредительных документов ООО «Строитель», ООО «Горстрой», ООО «Стройкомплект», ООО «Строймаркет» являются реально существующими юридическими лицами. Руководителями указанных организаций являются Зенкин С.В., Сорвина И.В., Каширцев С.В., Федотов О.Б., соответственно.

В силу сложившейся правоприменительной практики наличие сведений о контрагенте в ЕГРЮЛ, являющемся федеральным информационным ресурсом, не позволяет признать недобросовестным налогоплательщика, который руководствовался официальной информацией.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания. В силу п. 2 ст. 51 ГК РФ организация считается созданной со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Сведения об ООО «Строитель», ООО «Горстрой», ООО «Стройкомплект», ООО «Строймаркет», включая сведения о руководителях указанных организаций, на момент совершения спорных операций были внесены в единый государственный реестр юридических лиц, что полагает достоверность этих сведений.

Также налоговым органом при вынесении решения не принято во внимание, что обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком-покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных ст.169 НК РФ, возлагаются на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо о противоречивости сведений, содержащихся в счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

Данная позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.10г. № 18162/09. Высший арбитражный суд РФ в данном постановлении прямо указывает на отсутствие обязанности компаний проверять подлинность подписей в счетах-фактурах от поставщиков, чтобы определить, уполномоченные ли лица их подписывали.

Высший арбитражный суд РФ также подчеркнул, что налогоплательщик вправе претендовать на получение вычета при соблюдении порядка, предусмотренного ст. 172 НК РФ, в которой говорится, что препятствий для вычета быть не должно, если в инспекцию представлены счета-фактуры, выставленные продавцом при приобретении товаров после принятия их на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Представленные ООО «Агора АйТи» счета-фактуры (т.4,л.д.119-143) содержат все сведения и реквизиты, указанные в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

Доводы налогового органа о том, что договоры, первичные учетные документы, в том числе счета-фактуры, подписаны неустановленными лицами, носят предположительный характер, документально не подтверждены в соответствии с требованиями ч.5 ст.200 АПК РФ и не опровергают достоверность допустимых доказательств, представленных налогоплательщиком.

Доводы налогового органа о том, что контрагенты ООО «Агора АйТи» имеют признаки фирм-однодневок, не представляют бухгалтерскую и налоговую отчетность в налоговые органы, не перечисляют денежные средства за аренду, транспортные средства, коммунальные платежи, за предоставление персонала, заработную плату сотрудникам, сами по себе не могут являться основаниями для отказа налогоплательщику в подтверждении расходов по налогу на прибыль и возмещения НДС при реальности совершения сделок, подтверждения расходов и выполнения налогоплательщиком условий, установленных законом для возмещения НДС.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

При этом ООО «Агора АйТи» проявило должную степень осмотрительности и осторожности, вступая в гражданские правоотношения с ООО «Строитель», ООО «Горстрой», ООО «Стройкомплект», ООО «Строймаркет», запросив у них учредительные документы. Также все контрагенты проверялись на наличие в едином государственном реестре юридических лиц на сайте www.nalog.ru. Большинство из представленных контрагентов являлись строительными компаниями, поэтому ООО «Агора АйТи» помимо выписок из ЕГРЮЛ и проверки на сайте ФНС запрашивало информацию о строительных лицензиях.

В подтверждение проявления должной степени осмотрительности и осторожности заявителем в материалы дела представлены учредительные документы и строительные лицензии по контрагентам ООО «Стройкомплект» (т.5,л.д.6-32), ООО «Строитель» (т.5, л.д.33-76); ООО «Строймаркет» (т.5,л.д.76-129); ООО «Горстрой» имеется (т.6,л.д.1-33).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, в силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на этот орган.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд приходит к выводу о совершении налогоплательщиком реальных хозяйственных операций по выполнению подрядчиками работ. Налоговым органом в ходе проверки не установлено обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности ООО «Агора АйТи», не представлено бесспорных доказательств недостоверности счетов-фактур.

Учитывая изложенное, оснований для доначисления налога на прибыль, НДС, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов по взаимоотношениям с контрагентами ООО «Строитель», ООО «Горстрой», ООО «Стройкомплект», ООО «Строймаркет» оспариваемое решение не содержит. Следовательно, решение налогового органа № 94 от 05.08.2010г. не соответствует закону.

Требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180, 197, 201 АПК,

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение ИФНС России № 35 по г.Москве от № 94 от 05.08.2010г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части выводов по налогу на прибыль и НДС по контрагентам ООО «Строитель», ООО «Горстрой», ООО «Стройкомплект», ООО «Строймаркет», доначисления в связи с этим выводами налога на прибыль, НДС, соответствующих сумм пени и штрафа.

Взыскать с ИФНС России № 35 по г.Москве в пользу ООО «Агора АйТи» 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в части признания частично недействительным решения № 94 от 05.08.2010г. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СУДЬЯ А.П.Терехина



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118728/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 января 2011

Поиск в тексте